DBMS事务和可序列化

Question

我们知道：

一种调度，其中的事务以首先执行一个事务的方式进行排列。 当第一个事务完成其周期时，将执行下一个事务。 事务被依次订购。 这种类型的日程表称为串行日程表，因为事务是以串行方式执行的。

和

如果两个事务相互独立并且在不同的数据段上工作，则此执行不会造成任何损害，但是如果这两个事务在相同的数据上工作，则结果可能会有所不同 。

那么，发现两个事务是序列化计划有什么好处 ？ 如果结果不同，则有什么好处？

Answer 1

当事务访问相同的变量但被串行执行（即不同时执行）时，从某种意义上说，与仅执行一个事务（可能重复执行）的情况相比，“结果可能会有所不同”。 对于串行事务，我们不知道执行（非重叠）事务的顺序。在执行重复事务时，我们所知道的是，自上次执行事务结束以来，其他事务可能已更改了变量。重复交易。 （尽管我们通常对它们的保留方式有所了解。）

这种“变化的结果”没有什么错，因为它们只是反映了交易是在不同时间请求的。

当事务访问相同的变量并同时（即，不是串行地）执行时，则对于每个事务，“结果可能会有所不同”（换句话说），这与我们通常理解代码的方式不同。 通常的理解是一次只执行一个事务。 例如，如果代码两次读取变量而不写入变量，那么我们期望得到相同的值。 但是，如果在两次读取之间有另一个事务写入该数据，则不能保证。 例如，如果代码读取一个变量，那么通常我们希望得到该变量实际具有的值。 但是，如果我们得到它的一些字节，然后又有另一个事务写入它，然后再从该新值中获得其余字节，则不能保证。

但是，如果事务是可序列化的，那么它们可以非串行地执行（有重叠），但结果却与串行地执行（无重叠）相同。 然后代码表示只有一个事务正在执行时的通常含义。

因此，我们必须确保系统的行为就像事务是串行的，否则我们不知道程序会做什么 。

可序列化的时间表是对来自多个事务的操作的交织，其结果与某些序列化的时间表相同。 执行一个可序列化的计划的好处与从另一个事务中一次执行所有事务的操作不同，这可以提高吞吐量，因为它可以同时执行多个事务中的多个操作。

PS

您的报价出现在一个混乱的网页上 。 它甚至没有定义 “可序列化时间表”。 引号之间的文字是

在多事务环境中，串行计划被视为基准。 事务中指令的执行顺序不能更改，但是两个事务可以以随机方式执行其指令。

但是第二句话应该以But开头， 但要以非连续的时间表...。 因为在串行时间表中，“事务是一个接一个地排序的”。 因此，报价中的“结果可能有所不同”是在非序列表中 。

但是您没有回应我的评论：

“此执行”是指事务的串行执行还是事务的非串行执行？ （在第二次报价前出现了什么？）