Rails具有许多直通关系-新保存和创建之间的区别

Question

我检查了有关has_many through关系的Rails指南，但是对于has_many through在视图中的控制器中的效果，它们的文档很差。

型号：

class Project < ActiveRecord::Base
  has_many :twitter_memberships
  has_many :twitter_accounts, through: :twitter_memberships
end

class TwitterAccount < ActiveRecord::Base
  has_many :twitter_memberships
  has_many :projects, through: :twitter_memberships
end

class TwitterMembership < ActiveRecord::Base
  belongs_to :project
  belongs_to :twitter_account
end

路线：

resources :projects do
  resources :twitter_accounts
end

问题是，当我使用create方法时 ，会自动创建一个TwitterMembership对象，但是当我使用new方法然后再使用save方法时 ，不会创建TwitterMembership。 Stackoverflow中的许多帖子都说create = new＆save，但似乎它们并不相同。

例如：

Project.first.twitter_accounts.create(name: "bar")

正在创建TwitterAccount和TwitterMembership：

SQL (0.5ms)  INSERT INTO "twitter_accounts" ("created_at", "name", "updated_at") VALUES (?, ?, ?)  [["created_at", Thu, 20 Nov 2014 22:01:06 UTC +00:00], ["name", "test_record"], ["updated_at", Thu, 20 Nov 2014 22:01:06 UTC +00:00]]

SQL (0.3ms)  INSERT INTO "twitter_memberships" ("created_at", "project_id", "twitter_account_id", "updated_at") VALUES (?, ?, ?, ?)  [["created_at", Thu, 20 Nov 2014 22:01:06 UTC +00:00], ["project_id", 1], ["twitter_account_id", 8], ["updated_at", Thu, 20 Nov 2014 22:01:06 UTC +00:00]]

但是，当我使用new＆create在controllers / twitter_accounts_controller中执行相同的操作时，它不是在创建TwitterMembership：

def new
  @twitter_account = @project.twitter_accounts.new
end

def create
  @twitter_account = @project.twitter_accounts.new(twitter_account_params)
  @twitter_account.save
end

您能解释一下新保存和创建之间的区别吗？ 这样直接在控制器中使用create方法可以吗？

def create
  @twitter_account = @project.twitter_accounts.create(twitter_account_params)
end

提前致谢。

编辑。 这是完整的控制器=>

class TwitterAccountsController < ApplicationController
  before_action :set_project
  before_action :set_twitter_account, only: [:show, :edit, :update, :destroy]

  def new
    @twitter_account = @project.twitter_accounts.new
  end

  def create
    @twitter_account = @project.twitter_accounts.new(twitter_account_params)
    @twitter_account.save
  end

  private
    def set_project
      @project = Project.friendly.find(params[:project_id])
    end

    def set_twitter_account
      @twitter_account = TwitterAccount.friendly.find(params[:id])
    end

    def twitter_account_params
      params.require(:twitter_account).permit(:name, :account_id)
    end
end

Answer 1

修复

您需要在模型上设置逆向关系，以确保build和new的关联将一致地建立关系，外键和中间关联：

class Project < ActiveRecord::Base
  has_many :twitter_memberships, inverse_of: :project

  has_many :twitter_accounts, through: :twitter_memberships
end

class TwitterMembership < ActiveRecord::Base
  belongs_to :project,         inverse_of: :twitter_memberships
  belongs_to :twitter_account, inverse_of: :twitter_memberships
end

class TwitterAccount < ActiveRecord::Base
  has_many :twitter_memberships, inverse_of: :twitter_account

  has_many :projects, through: :twitter_memberships
end

那应该使这项工作

@twitter_account = Project.first.twitter_accounts.new(name: 'baz')
@twitter_account.save

瞧：

SQL (0.3ms)  INSERT INTO "twitter_accounts" ("created_at", "name", "updated_at") VALUES (?, ?, ?)  [["created_at", "2014-11-21 19:19:06.323072"], ["name", "baz"], ["updated_at", "2014-11-21 19:19:06.323072"]]
SQL (0.1ms)  INSERT INTO "twitter_memberships" ("created_at", "project_id", "twitter_account_id", "updated_at") VALUES (?, ?, ?, ?)  [["created_at", "2014-11-21 19:19:06.324779"], ["project_id", 1], ["twitter_account_id", 7], ["updated_at", "2014-11-21 19:19:06.324779"]]

此外，假设您已经处理了所有发生故障的极端情况，那么使用create是完全可以接受的。 例如：如果失败，您是否向最终用户显示错误？ 如果不应该失败，则应引发异常（请参阅create! ），以生成某种通知以通知您失败。

为什么

简而言之，如果没有在has_many ， has_one和belongs_to上的inverse_of设置，Rails不会完全理解将事物粘合在一起的中间模型链。 在某些情况下（例如create ），Rails会做出“最佳猜测”，并可能使事情变得正确。 Rails指南并不清楚，但是有关inverse_of的文档对此进行了说明。

在所有has_many ， has_one和belongs_to关系上设置inverse_of已成为Rails惯用语，应确保不要使用Rails进行猜测。