当用作ICommand时，由ASYNC DelegateCommand.Execute（）引发的捕获异常

Question

我在ViewModels中使用DelegateCommands（Prism），并将其作为ICommands暴露给外部。

鱼子酱是：DelegateCommand.Execute实现为Task Execute（...），而ICommand.Execute实现为简单的void Execute（...）。

我注意到了这一点，因为在执行处理程序中吞没了异常。 虽然这是等待异步的典型行为，但我没想到ICommand.Execute（没有异步迹象）会发生这种情况。

如果执行ICommand，我将无法捕获DelegateCommand最终引发的异常，因为DelegateCommands的Execute（）方法是异步的，而ICommands则不是。

使用DelegateCommand作为ICommand时，有什么方法可以捕获引发的异常？

[Test]
public void DelegateToICommandExecute()
{
    var dCommand = new DelegateCommand(() => { throw new Exception(); });
    ICommand command = dCommand;
    command.Execute(null); // Doesn't fail due to exception
}

使nUnit测试用例作为异步工作，但是Visual Studio抱怨我有一个异步方法，没有任何await ICommand.Execute 。

可以将其显式转换为DelegateCommand，但这将仅修复单元测试，而不修复抛出异常时应用程序的行为。

使用ICommand的应用程序应如何处理吞下异常的异步基础调用？

DelegateBase（DelegateCommand继承自DelegateBase）将其Execute定义为async void Execute ，然后等待其自己的Task Execute()调用）。 因此，在调用ICommand.Execute时，我最终实际上是在后台调用了一个异步void。

Answer 1

异常在执行处理程序中被吞没。

他们当然不应该如此。 根据源代码 ， ICommand.Execute被（正确地）实现为await异步命令的async void方法。

这意味着ICommand.Execute调用不会吞下该异常。 但是，由于它是异步方法，因此也不能直接捕获。 我在Async Best Practices文章中详细描述了发生的情况：在这种情况下，在对ICommand.Execute的原始调用的上下文中重新引发了异常。

当从UI线程（即通过MVVM绑定）调用ICommand.Execute则在UI线程上引发该异常，并且该UI框架的任何默认行为都将其带到那里（通常，后面有一个最后机会处理程序）通过对话框/模式）。 但是，当从单元测试中调用它时，它将使用单元测试框架提供的任何上下文。 我将在另一篇MSDN文章中进一步描述异步单元测试，但是要点是：如果使单元测试async void ，则NUnit（的当前版本）将为您提供上下文。 但是不要依赖这种行为。 它已经被认为是一个糟糕的设计决策，将从NUnit v3的下一版本中删除。 如果单元测试框架不提供上下文（ 应该是这样，并会在未来的情况下），那么异常会被线程池背景下，这将导致测试中的任意线程重新升起赛跑者失败。 测试运行程序对此的响应方式是不确定的：实际上，如果您只有一个测试，则测试运行程序可能会在看到异常之前完成，因此它实际上似乎是“丢失”的。 测试运行程序也有可能会忽略无法与特定测试匹配的异常。

相反，解决方案有两个方面：

1. 将您的ViewModel属性公开为DelegateCommand类型而不是ICommand类型。 不幸的是，我希望Prism可以公开一个IAsyncCommand ，但事实就是如此。 （FWIW，我始终使用自己的AsyncCommand来实现IAsyncCommand ）。
2. 使您的单元测试async Task （不是async void ），然后自然地await命令的执行。
3. 如果您的任何代码直接调用Execute （而不是使用命令绑定），那么也应将其更新为async Task （或async Task<T> ）并await Execute返回的任务。

请注意， ICommand.Execute中的异常在运行时不会被忽略，但其效果与从事件处理程序引发的异常相同：如果要完全处理，则必须全局处理。 这通常不是您想要的。 对于异步命令，这尤其是一个问题，因为它们通常涉及易于发生错误的I / O操作，这些错误需要您妥善处理 。

要解决此“元问题”，您将需要重新审视异步命令的行为。 只是将try / catch放在委托的顶部，并在失败时更新数据绑定的属性，这种情况并不罕见。 我在MSDN上有关“异步MVVM命令”的文章中探索了各种类似的解决方案，但是在这种情况下，“一个大小适合所有人”当然不适用。