LEA & MOV 指令比较

Question

说明 1：

LEA DX, MESSAGE ; Move the address of MESSAGE in register DX

说明 2：

MOV DX, OFFSET MESSAGE ; Move the address of MESSAGE in register DX

问题：

• 以上指令是否相同？ 它们的工作方式似乎相似，但我刚刚开始编程汇编，所以我不能说。
• 如果两者相似，那么以上哪一种是完成上述任务的更好方法？

注意：我已经阅读了这个问题

Answer 1

在我的 32 位系统上，指令匹配这样的操作码：

8d 15 c8 90 04 08       lea    0x80490c8,%edx
ba c8 90 04 08          mov    $0x80490c8,%edx

因此，如果使用lea则在将代码加载到内存中时会使用整个额外字节。

我在某一点发现了对 AMD 芯片的引用， lea延迟比mov延迟低，但只有一个时钟周期（如果数据不在 L1 缓存中，这将无关紧要）。 我不确定该结果是否适用于最近的处理器。

我发现lea在尝试向这样的基地址添加偏移量时很有用：

lea message(,%esi,2), %ecx  # put address of message + 2 x ESI in ECX

而我不能这样做：

mov $message(,%esi,2), %ecx  # fails on bad syntax

这会产生错误的结果：

mov message(,%esi,2), %ecx  # puts _content_ at address, not address, into ECX 

至少在我的汇编程序中（GNU as）。