Promise.resolve（）。然后vs setImmediate vs nextTick

Question

NodeJS 0.11以及io.js和Node 0.12分支都附带本机承诺。

本机promise 有一个.then方法，它总是在未来的事件循环周期中执行。

到目前为止，自从我从nextTick切换以来，我一直在使用setImmediate将事物排队到事件循环的下一次迭代：

setImmediate(deferThisToNextTick); // My NodeJS 0.10 code
process.nextTick(deferThisToNextTick); // My NodeJS 0.8 code

因为我们现在有了一种新方法：

Promise.resolve().then(deferThisToNextTick);

我应该使用哪个？ 另外 - 对于在事件循环之前或之后运行的代码， Promise.resolve.then就像setImmediate或者像nextTick一样吗？

Answer 1

使用Promise.resolve().then没有优于nextTick优势。 它运行在同一个队列中，但具有稍高的优先级，也就是说，promise处理程序可以防止下一个tick回调从而运行，相反是不可能的。 此行为是一个实现细节，不应该依赖。

Promise.resolve().then显然更慢（很多，我认为），因为它创建了两个将被丢弃的承诺。

您可以在此处找到大量的实施信息： https ： //github.com/joyent/node/pull/8325

最重要的部分： Promise.resolve().then就像nextTick而不是setImmediate 。 使用它而不是setImmediate可以彻底改变你的代码行为。

Answer 2

_{我不会回答关于技术性问题的粗体部分，而只回答问题}

我应该使用哪个？

我认为没有任何理由使用Promise.resolve().then()除非您对异步执行函数的结果的承诺感兴趣。 当然，如果你是，那么这将远远优于处理回调地狱或从setTimeout或nextTick创建一个new Promise 。

还有第二个技术差异，比时间更重要：承诺可以吞下例外。 你可能不想要的。 因此，就像@vkurchatkin所提到的那样，不要创造承诺只是为了抛弃它们。 不仅因为它速度较慢，而且因为它使您的代码可读性降低，而且您的应用程序更容易出错。

Answer 3

Promise.resolve将立即（同步）解决，而setImmediate在执行当前事件后明确地直接解决。