为什么PRG模式而不是其他？

Question

我需要阻止为客户的网站提交重复的表单。

• 我们需要用户的一些表单数据来进行订单确认页面。
• 我们对Web服务器使用负载均衡。

方法1：发布/重定向/获取

（PRG模式： http ： //en.wikipedia.org/wiki/Post/Redirect/Get ）

我最初尝试使用PRG模式。
在这种情况下，我认为我需要跨多个Web服务器处理会话（或spring flashmap）。

方法2：在客户端禁用刷新。

我的一位同事提出了这种方法。

方法3：邮寄/邮寄

另一位同事提出了这种方法。

我认为方法2,3不是一个好的选择。
但我不知道这些方法的具体缺点或安全风险 。
我试图谷歌，但我没有找到答案。

先感谢您。

[编辑]

我想更新优缺点。

方法1：发布/重定向/获取

利弊

• 安全！

缺点

• 如果您需要来自用户的某些表单数据以在确认页面上显示它，您需要使用session ， database或其他东西。
• 如果您使用session ，并且有多个服务器，则必须执行某些操作以使会话可在多个服务器上使用。

方法2：在客户端禁用刷新。

利弊

缺点

• 如果限制浏览器标准功能（如刷新），用户将会感到不安。
• 需要考虑F5，Ctrl + F5，⌘+ F5等，各种刷新图标。
• 在移动设备中，许多Web浏览器在用户重新加载浏览器时自动刷新页面

方法3：邮寄/邮寄

利弊

• 您不必担心跨多个服务器的会话共享问题。

缺点

• 第二次表单提交可能会失败

Answer 1

方法1是一个非常简单的方法，可以解决一些重复的帖子问题。 它无法应对服务器延迟，这是重复提交的原因。

方法2只不过是错误的。 如果限制浏览器标准功能（如刷新），用户将会感到不安。 也就是说，如果你甚至能够通过技术上跨浏览器这样做。 您需要考虑F5，Ctrl + F5，⌘+ F5等各种刷新图标。

我必须承认，我并不完全理解方法3的意图，但是，将用户反弹到空白页面感觉有点不对劲。

另一种标准方法是使用带表单帖子的nounce。 这也可以帮助您避免称为跨站点请求伪造的安全风险。 这很简单。

1. 在服务器上生成一个名为nonce的“唯一”随机字符串。
2. 将随机数插入数据库。
3. 将nonce作为隐藏字段附加到表单（或通过URL或类似方式传递）。
4. 确保将nonce以表单形式发送到服务器。
5. 在服务器端，验证nonce，删除nonce，“保存表单数据”。
6. 显示确认页面。

如果你得到另一个非现有nonce的请求，那么你知道它是一个重复的帖子或一些更邪恶的CSRF攻击。

您可以找到一些支持库来为您执行此操作。