为什么Object类型的Equals的输入参数？

Question

我已经覆盖了Equals（对象输入）数千次，并且从没有更深地考虑过这个问题。 现在，经过几次喝酒，我开始思考它并且让我感到震惊，我不完全确定为什么会如此。

从语义上讲，平等操作检查两个东西是否是自身的副本。 通常，它是基于指针（参考值或任何人可能想要调用它）完成的。 有时，我们想将等式定义为例如，实例a的某些属性的总和与实例b的总和相同，而在某些实例上不一定相等。

但是，两个不同类型的对象不能有相同的参考，可以吗？ 并且，即使两种类型具有相同的属性集（称为相同），键入相同，它仍然是苹果和橙子，因此比较将无意义（至少）或损坏逻辑。

在任何情况下（相等于所有意思）， 等于操作的输入可能不同于被比较方， 并且仍然有意义吗？

Answer 1

你的假设是错误的：

从语义上讲，平等操作检查两个东西是否是自身的副本。 通常，它是基于指针（参考值或任何人可能想要调用它）完成的。

这是引用相等 ，它由Object.ReferenceEquals函数检查 （它是静态的，不可覆盖）

对象相等性不同，您可以应用所需的规则。 如果它不是那样的话，你会如何检查两个值类型 （在C＃中不能保存相同的引用）？

考虑：

int a = 5;
int b = 5;
a.Equals(b); // what would this return? `a` and `b` are different objects

现在，对于问题的第二部分，根据您的需要，可能需要将对象视为不同类型的对象。 考虑：

public class Point2D {
  public int X, Y;
}

public class Point3D {
  public int X, Y, Z;

  public override bool Equals(object source) {
    var p2D = source as Point2D;
    if(p2D != null)
    {
      if(this.Z == 0 && p2D.X == this.X && p2D.Y == this.Y)
        return true;
      return false;
    }
    //...
  }
}

在这种情况下：

var p2D = new Point2D(5,5);  // <-- let's pretend we have the right constructor  
var p3D = new Point3D(5,5,0);
object.Equals(p3D,p2D); // <-- returns true
object.ReferenceEquals(p3D, p2D); // <-- returns false

对于性能（特别是对于值类型），您可能希望实现IEquatable<T>或IEqualityComparer<T> （或者更好，从EqualityComparer<T>派生），这允许直接比较特定类型（无需将它打包到object之前），但这超出了这个答案的范围。

请注意，如果实现此接口，仍建议覆盖Object.Equals ，以便在两者之间匹配行为。