并行使用ForEach C＃的管道模式

Question

我唯一的疑问是，我必须添加什么任务到任务列表中才能等待过程完成。 或者，如果您采用其他方法会有所帮助，那么我基本上要迭代一组ID，其中在每个ID上我有两个过程，一个取决于另一个结果。 第一项任务是通过我的本地网络长期运行的任务。 并且根据结果，如果该任务返回true，我将向“ MyCollection”添加一个新实例。 现在基于管道模式。

因此，控制所有任务等到它们完成才是我的疑问。请查看示例和评论，谢谢。

List<Task> tasks = new List<Task>();
BlockingCollection<MyType> MyCollection = new BlockingCollection<MyType>(IdsCollection.Count);

Parallel.ForEach(IdsCollection,  
                        (Id) => 
                        { 
                             Task<bool> task1 = Task.Factory.StartNew(() => 
                             {
                                 //long running task over the network
                                 return DoSmething(Id);
                             });

                             Task task1_1 = task1.ContinueWith((isValid) =>
                             {
                                 if (isValid.Result)
                                     MyCollection.Add(new MyType(Id));
                             });
                             // ??? do I need to Add both or the task1 ??
                             tasks.Add(task1_1); 
                        }
             );

        Task.WaitAll(tasks.ToArray());  

Answer 1

是的，添加task1_1就足够了，没有理由也明确地等待task1 。

但：

1. 这不是管道模式。 在那里，流水线的每个阶段都是串行执行的，而不是并行执行的。
2. 由于是＃1，因此没有理由将各个阶段分开，因为对两个Task都使用一个Task也是一样。
3. List<T>不是线程安全的，因此您不能像这样从Parallel.ForEach()内部访问它。 这意味着您的代码很可能抛出，或者更糟的是，产生不正确的结果。
4. 如果您要做的只是在其中启动一个Task并设置其延续性，则使用Parallel.ForEach()没有任何意义。 您在这里使用它所获得的一切只是一些开销。
5. 如果可以，请考虑使代码的基于网络的部分异步，然后await它，这样会更高效。