[英]IValueConverter with MarkupExtension
最近我读到了一个IValueConverter
,它也继承了MarkupExtension
。 它是这样的:
internal class BoolToVisibilityConverter : MarkupExtension, IValueConverter
{
private static BoolToVisibilityConverter converter;
public BoolToVisibilityConverter()
{
}
public object Convert(object value, Type targetType, object parameter, CultureInfo culture)
{
if (value is bool)
{
if ((bool)value)
{
return Visibility.Visible;
}
}
return Visibility.Collapsed;
}
public object ConvertBack(object value, Type targetType, object parameter, CultureInfo culture)
{
if (value is Visibility)
{
Visibility visibility = (Visibility)value;
if (visibility == Visibility.Collapsed)
{
return false;
}
}
return true;
}
public override object ProvideValue(IServiceProvider serviceProvider)
{
return converter ?? (converter = new BoolToVisibilityConverter());
}
}
用法看起来像:
<Button Content="Delete" Visibility="{Binding CanDelete, UpdateSourceTrigger=PropertyChanged, Converter={local:BoolToVisibilityConverter}"/>
我习惯使用资源转换器,如:
<loc:BoolToVisibilityConverter x:Key="BoolToVisibilityConverter"/>
...
<Button Content="Delete" Visibility="{Binding CanDelete, UpdateSourceTrigger=PropertyChanged, Converter={StaticResource BoolToVisibilityConverter}"/>
我现在的第一个问题是:更好的方法是什么? 如果我使用MarkupExtension-Version
有什么优点(除了使用更容易键入)?
我还看到了一个非常类似的实现,看起来像:
internal class BoolToVisibilityConverter : MarkupExtension, IValueConverter
{
public BoolToVisibilityConverter()
{
}
public object Convert(object value, Type targetType, object parameter, CultureInfo culture)
{
if (value is bool)
{
if ((bool)value)
{
return Visibility.Visible;
}
}
return Visibility.Collapsed;
}
public object ConvertBack(object value, Type targetType, object parameter, CultureInfo culture)
{
if (value is Visibility)
{
Visibility visibility = (Visibility)value;
if (visibility == Visibility.Collapsed)
{
return false;
}
}
return true;
}
public override object ProvideValue(IServiceProvider serviceProvider)
{
return this;
}
}
如果我理解正确,第一个解决方案只创建一个这个转换器的实例。 第二个为每个XAML创建一个这个转换器的新实例,对吧?
在这种情况下,标记扩展提供的唯一(轻微)优势是更简洁的XAML语法。
而不是这个:
<BooleanToVisibilityConverter x:Key="BooleanToVisibilityConverter" />
...
{Binding SomeBooleanProperty, Converter={StaticResource BooleanToVisibilityConverter}}
你可以这样:
{Binding SomeBooleanProperty, Converter={my:BoolToVisibilityConverter}}
在我看来,这不值得。 如果您对保存击键感到困扰,可以缩短用于引用转换器的键:
<BooleanToVisibilityConverter x:Key="btvc" />
...
{Binding SomeBooleanProperty, Converter={StaticResource my:btvc}}
由于标记扩展的ProvideValue
方法是实例方法,因此只能在创建类的实例后调用它。 由于该类是标记扩展和转换器,因此代码的两种变体每次都会创建一个转换器。 唯一的区别是第一个变体将始终返回相同的转换器 :但是,它不会阻止创建另一个转换器。
使用我从未在网上使用的MarkupExtension
一个巨大优势是它可以允许您将值传递给转换器,可以将其用作参数或返回值,例如:
public class CustomNullToVisibilityConverter : MarkupExtension, IValueConverter
{
public object NullValue { get; set; }
public object NotNullValue { get; set; }
public override object ProvideValue(IServiceProvider serviceProvider)
{
return this;
}
public object Convert(object value, Type targetType, object parameter, CultureInfo culture)
{
if (value == null) return NullValue;
return NotNullValue;
}
public object ConvertBack(object value, Type targetType, object parameter, System.Globalization.CultureInfo culture)
{
throw new NotImplementedException();
}
}
用法:
...
Visibility="{Binding Property,
Converter={cnv:CustomNullToVisibilityConverter
NotNullValue=Visible, NullValue=Collapsed}}" />
...
请务必在.xaml
引用转换器的命名空间。
编辑:
我忘记提到的一件事是,你是正确的,因为这个方法每次使用时都会创建一个新的转换器实例,这是一个缺点。
但是没有什么可以阻止你将带有MarkupExtension
的转换器添加到资源字典中 - 这样它只会被实例化一次。 像这样:
<cnv:CustomNullToVisibilityConverter x:Key="NullToVisibilityConverter"
NotNullValue=Visible, NullValue=Collapsed />
...
Visibility="{Binding Property, Converter={StaticResource NullToVisibilityConverter}" />
...
声明:本站的技术帖子网页,遵循CC BY-SA 4.0协议,如果您需要转载,请注明本站网址或者原文地址。任何问题请咨询:yoyou2525@163.com.