什么时候应该使用const＆？

Question

我发现了一些这样的代码：

class foo{
    int a;
public:
    foo(int v) : a{v} {}
    bool operator==(const foo& rhs) const&{
        return (rhs.a == a);
    }
};

它编译并运行。

我想知道在operator ==中对此进行引用（＆）有什么好处（或缺点）。

Answer 1

正如TC在评论中指出的那样，其原因并非“仅接受左值”。 const引用绑定到右值就好了。

这是因为只有在所有重载都指定值类别的情况下，函数才能在隐式对象参数的值类别上重载。 也就是说，当您使用&&添加仅与右值匹配的重载时，除非您将&添加到现有重载中，否则它将不会编译。

在13.1中，规则的措词如下：

具有相同名称和相同parameter-type-list的成员函数声明以及具有相同名称，相同parameter-type-list和相同模板参数列表的成员函数模板声明（如果有）不能重载，但是并非全部，都有ref限定词 。

并举一个例子

 class Y { void h() &; void h() const &; // OK void h() &&; // OK, all declarations have a ref-qualifier void i() &; void i() const; // ill-formed, prior declaration of i // has a ref-qualifier };