非抽象外部类中的抽象内部类

Question

我有一个超类A和一个抽象内部类Inner，另一个超类B扩展了A。为什么A不能强制B实现抽象内部类？

我已经看过这里了 ，但是它只在非抽象类中指定了抽象方法。 同样的原则在这里适用吗？

public class A {
    ...

    abstract class Inner {
        ...
    }
}

public class B extends A { 
    ...

    // Isn't forcing me to implement Inner
}

Answer 1

内部类，不管它是否是抽象的，基本上是一个类的语法糖，该类具有对另一个类（其封闭类）的实例的内置引用。 嵌套的事实只会增加潜在的可访问性限制。 除此之外，它就像其他任何类一样（减去对static成员的其他一些限制）。

Answer 2

在许多情况下，无需实现A.Inner 。 我最近正在使用Java的无UI浏览器库。 他们有一个带有子类的Element类，例如Anchor ， Input ， Span ， Script ， Style 。 当然，您不想被迫实现Element所有子类吗？ 当超类是其他人的代码的成员时，尤其如此。 所述超类可以具有引用私有子类的私有方法。

Answer 3

因为除非B中的某些代码试图实例化A.Inner，否则这将是毫无意义的限制，在这种情况下，现有规则将已经捕获了它。

Answer 4

如果您定义了一个扩展抽象类的新具体类，则它必须实现这些方法。 但是您尚未定义扩展Inner的新具体类。 您已经定义了一个扩展A的新类B ； 从某种意义上说， B继承了Inner类，但它仍然是抽象的。 （您可以在某些情况下说B.Inner ，但是从我的测试看来，编译器将其与A.Inner相同。）