使用std :: make_unique的push_back或emplace_back

Question

基于在回答这些 问题 在这里 ，我知道这肯定是最好使用C ++ 14的std::make_unique比emplace_back(new X)直接。

那就是说，打电话是首选

my_vector.push_back(std::make_unique<Foo>("constructor", "args"));

要么

my_vector.emplace_back(std::make_unique<Foo>("constructor", "args"));

也就是说，我应该使用push_back或emplace_back添加时std::unique_ptr从构造std::make_unique ？

====编辑====

为什么？ c：< - （微笑）

Answer 1

就新物体的构造而言，它没有任何区别; 你已经有了一个unique_ptr<Foo> prvalue（调用make_unique的结果）所以push_back和emplace_back都会在构造要附加到vector的元素时调用unique_ptr move构造函数。

如果你的用例涉及在插入后访问新构造的元素，那么从C ++ 17开始， emplace_back更方便，因为它返回对元素的引用。 而不是

my_vector.push_back(std::make_unique<Foo>("constructor", "args"));
my_vector.back().do_stuff();

你可以写

my_vector.emplace_back(std::make_unique<Foo>("constructor", "args")).do_stuff();

Answer 2

明确地

template<class T, class A, class...Args>
void push_unique( std::vector<std::unique_ptr<T>,A>& v, Args&&...args ) {
  v.push_back( std::make_unique<T>(std::forward<Args>(args)...) );
}

是最好的选择：

push_unique(my_vector,"constructor", "args");

遗憾的是，这是前缀表示法:(运算符，容器，参数...）vs infix（容器运算符参数...）。

如果只有一种方法可以使其成为中缀，例如扩展方法或命名运算符 。

因为那会很酷。