String.lastIndexOf（）char和具有单个字符的字符串之间有区别吗？

Question

只是想知道是否有人知道如果在执行以下操作方面存在很大差异，那么他们是否知道他们的头脑：

String wibble = "<blah> blah blah </blah>.... <wibble> blah wibble blah </wibble> some more test here";

int i = wibble.lastIndexOf(">");
int j = wibble.lastIndexOf('>');

Answer 1

意见很好，但数据更好。 我写了一个快速基准：

测试代码

public static void main(String[] args)
{
  System.out.println("Starting perfo test");

  final long NUM_TESTS = 100000000L;

  String wibble = "<blah> blah blah </blah>.... <wibble>"
                + " blah wibble blah </wibble> some more test here";
  int x = -1;
  Stopwatch sw = new Stopwatch();

  System.out.println("--perfo test with " + NUM_TESTS + " iterations--");

  sw.start();
  for(long i = 0; i < NUM_TESTS; i++)
    x = wibble.lastIndexOf(">");
  sw.stop();
  System.out.println("String first pass: " + sw + " seconds");

  sw.start();
  for(long i = 0; i < NUM_TESTS; i++)
    x = wibble.lastIndexOf('>');
  sw.stop();
  System.out.println("Char first pass: " + sw + " seconds");

  sw.start();
  for(long i = 0; i < NUM_TESTS; i++)
    x = wibble.lastIndexOf('>');
  sw.stop();
  System.out.println("Char second pass: " + sw + " seconds");

  sw.start();
  for(long i = 0; i < NUM_TESTS; i++)
    x = wibble.lastIndexOf(">");
  sw.stop();
  System.out.println("String second pass: " + sw + " seconds");

  //Compiler warning said x was never read locally.. this is to
  //ensure the compiler doesn't optimize "x" away..
  System.out.println(x); 
}

产量

Starting perfo test
--perfo test with 100000000 iterations--
String first pass: 8.750 seconds
Char first pass: 6.500 seconds
Char second pass: 6.437 seconds
String second pass: 8.610 seconds
63

结论

带有char的版本速度提高了大约25％，但两个版本的执行速度都非常快，因此它可能永远不会成为代码中的瓶颈。

Answer 2

您实际上可以查看String类的源代码。 似乎lastIndex（char）和lastIndex（String）实际上是分开编写的。 String类也应该有开销。 所以char版本可能会快一点，但我怀疑是否会出现任何显着的性能差异。

http://www.docjar.com/html/api/java/lang/String.java.html

Answer 3

在性能方面，可能会略有不同。 对于搜索单个字符，使用char而不是String更快或更等。

Answer 4

如果可读性没有差异（如本例所示），最好选择仅搜索char的版本。 lastIndexOf的工作量较少 - 在列表中查找单个元素比查找子列表更容易（这实际上是搜索字符串的行为）。

Answer 5

一个字符串有额外的开销，无论它的长度是多少都需要（除非你有一个真正的智能编译器，无论如何都会将单个字符串文字优化为字符常量:)），所以如果你只搜索单个字符串，你应该更喜欢char版本字符。 这不是一个邪恶的优化，因为它在任何一种方式都是可读的。