我应该使用 rand() 还是 rand_r()？

Question

我正在尝试在 C++ 中获取一个随机数，并且我正在使用rand() 。 这是cpplint所说的：

考虑使用rand_r(...)而不是rand(...)以提高线程安全性。

我正在切换到rand_r这就是cppcheck所说的：

已调用过时的函数“rand_r”。 建议改用函数“rand”。

谁是对的？

Answer 1

两者，都差不多。

rand()函数是由 C 标准定义的，并且自 1989/1990 年第一个这样的标准以来一直存在； 它通过引用包含在 C++ 标准中。 由于rand()取决于状态，因此它不是线程安全的。

rand_r()函数被设计为rand()的线程安全替代方案。 它不是由 ISO C 或 C++ 标准定义的。 它由 POSIX.1-2001 定义，但被 POSIX.1-2008 标记为过时（意味着它仍然由 POSIX 标准定义，但它可能在未来版本中被删除）。

rand()实现，以及rand_r() ，可能是低质量的。 有更好的伪随机数生成器。 对于 C++， <random>库是在 C++11 中添加的，并提供了许多不同的选项。

如果您想要最大的可移植性，并且不太关心生成数字的质量或可预测性，并且线程安全不是问题，则可以使用srand()和rand() 。 否则，如果您有可用的 C++11 实现，请使用<random>标头中定义的功能。 否则，请查阅系统文档以了解其他伪随机数生成器。

参考： POSIX , <random> on cppreference.com 。

Answer 2

使用来自 C++11 的<random>的东西。

观察 STL 认为有害的rand()