ASP.NET Web API 2具有Task.Run性能的异步操作方法

Question

我正在尝试使用几个ASP.NET Web API 2.0端点进行基准测试（使用Apache工作台）。 其中一个是同步和一个异步。

        [Route("user/{userId}/feeds")]
        [HttpGet]
        public IEnumerable<NewsFeedItem> GetNewsFeedItemsForUser(string userId)
        {
            return _newsFeedService.GetNewsFeedItemsForUser(userId);
        }

        [Route("user/{userId}/feeds/async")]
        [HttpGet]
        public async Task<IEnumerable<NewsFeedItem>> GetNewsFeedItemsForUserAsync(string userId)
        {
            return await Task.Run(() => _newsFeedService.GetNewsFeedItemsForUser(userId));
        }

在观看史蒂夫桑德森的演讲之后，我向每个端点发出了以下命令ab -n 100 -c 10 http://localhost....

我很惊讶，因为每个端点的基准似乎大致相同。

关闭史蒂夫解释说我期待异步端点更高效，因为它会立即将线程池线程释放回线程池，从而使它们可用于其他请求并提高吞吐量。 但数字看起来完全一样。

我在这里误解了什么？

Answer 1

使用await Task.Run创建“异步” WebApi是一个坏主意 - 你仍然会使用一个线程，甚至来自用于请求的同一个线程池 。

这将导致一些不愉快的时刻在这里详细描述：

• 额外（不必要的）线程切换到Task.Run线程池线程。 类似地，当该线程完成请求时，它必须输入请求上下文（这不是实际的线程切换但确实有开销）。
• 创建额外（不必要的）垃圾。 异步编程是一种权衡：以更高的内存使用量为代价，您可以提高响应速度。 在这种情况下，您最终会为完全不必要的异步操作创建更多垃圾。
• Task.Run“意外地”借用线程池线程抛出ASP.NET线程池启发式。 我在这里没有很多经验，但我的直觉告诉我，如果意外任务真的很短，那么启发式应该可以很好地恢复，并且如果意外任务持续超过两秒，则不能优雅地处理它。
• ASP.NET无法提前终止请求，即，如果客户端断开连接或请求超时。 在同步的情况下，ASP.NET知道请求线程并可以中止它。 在异步情况下，ASP.NET不知道辅助线程池线程是“for”该请求。 可以通过使用取消令牌来解决此问题，但这不在本博文的范围内。

基本上，您不允许任何与ASP.NET的异步 - 您只需隐藏异步外观后面的CPU绑定同步代码。 Async本身是I / O绑定代码的理想选择，因为它允许以最高效率利用CPU（线程）（不阻塞I / O），但是当你有Compute绑定代码时，你仍然必须利用它CPU程度相同。

考虑到Task和上下文切换的额外开销，您将获得比使用简单同步控制器方法更糟糕的结果。

如何使其成为真正的ASYNC：

GetNewsFeedItemsForUser方法应该变成async 。

    [Route("user/{userId}/feeds/async")]
    [HttpGet]
    public async Task<IEnumerable<NewsFeedItem>> GetNewsFeedItemsForUserAsync(string userId)
    {
        return await _newsFeedService.GetNewsFeedItemsForUser(userId);
    }

去做吧：

• 如果它是一些库方法，那么寻找它的async变体（如果没有 - 运气不好，你将不得不搜索一些竞争模拟）。
• 如果它是使用文件系统或数据库的自定义方法，则利用其异步工具为该方法创建异步API。