指定类本身的泛型类的基类约束

Question

昨天，我正在向我的朋友解释 C# 的通用约束。 在演示where T : CLASSNAME约束时，我提出了如下内容：

public class UnusableClass<T> where T : UnusableClass<T>
{
    public static int method(T input){
        return 0;
    }
}

看到它编译真的很惊讶。 然而，经过一番思考，我认为从编译器的角度来看这是完全合法的 - UnusableClass<T>与可以在此约束中使用的任何其他类一样多。

然而，这留下了几个问题：如何使用这个类？ 是否有可能

1. 实例化它？
2. 继承它？
3. 调用它的静态方法int method ？

而且，如果是，如何？

如果其中任何一个是可能的，那么T的类型是什么？

Answer 1

这种方法广泛用于树和其他类似图的结构中。 在这里你对编译器说，T 有 UnusableClass 的 API。 也就是说，您可以按如下方式实现 TreeNode：

public class TreeNode<T>
    where T:TreeNode<T>
{
    public T This { get { return this as T;} }

    public T Parent { get; set; }

    public List<T> Childrens { get; set; }

    public virtual void AddChild(T child)
    {
        Childrens.Add(child);
        child.Parent = This;
    }

    public virtual void SetParent(T parent)
    {
        parent.Childrens.Add(This);
        Parent = parent;
    }
}

然后像这样使用它：

public class BinaryTree:TreeNode<BinaryTree>
{
}

Answer 2

好。

public class Implementation : UnusableClass<Implementation>
{
}

是完全有效的，因此使得

var unusable = new UnusableClass<Implementation>();

和

UnusableClass<Implementation>.method(new Implementation());

有效的。

所以，是的，它可以通过提供一个继承类型作为类型参数来实例化，与调用静态方法类似。 例如，它对于树状结构很有用，在这种结构中，您希望一般性地指定节点具有的子节点类型，而它本身是相同的类型。

Answer 3

如果其中任何一个是可能的，那么 T 的类型是什么？

它们都是可能的，您将决定T的类型。例如，假设有一个类型继承自UnusableClass<T>

class Foo : UnusableClass<Foo> { }

现在您可以实例化UnusableClass<Foo>因为Foo满足约束：

UnusableClass<Foo> f = new UnusableClass<Foo>();

然后T的类型变为Foo ，如果您尝试调用method ，则需要传递Foo的实例。