开关和if else语句之间的区别

Question

我在if else语句中苦苦挣扎，并决定尝试使用switch语句，并且由于某种原因它碰巧可以正常工作，现在我的程序可以正常工作了。但是这让我想知道这两个代码之间有什么不同。他们俩都应该工作，但由于某种原因不能。

如果：

   if (nibbleState = UNPACK_WAIT_FOR_1ST_NIBBLE)
    {
        if ((code = isUnPackedItem(nb)) == UNPACKED_ITEM)
        {
            nibbleState = UNPACK_WAIT_FOR_2ND_NIBBLE;
        }
        else
        {
            putc(code, fpOut);
            ++byteOutCnt;
        }
    }
    else if (nibbleState = UNPACK_WAIT_FOR_2ND_NIBBLE)
    {
        nibbleState = nb;
        nibbleState = UNPACK_WAIT_FOR_3RD_NIBBLE;
    }
    else if (nibbleState = UNPACK_WAIT_FOR_3RD_NIBBLE)
    {
        nibbleLow = nb;
        putc((nibbleMid << 4 | nibbleLow, fpOut);
        nibbleState = UNPACK_WAIT_FOR_1ST_NIBBLE;
        ++byteOutCnt;
    }

开关：

switch (nibbleState)
    {
    case UNPACK_WAIT_FOR_1ST_NIBBLE:
        if ((code = isUnPackedItem(nb)) == UNPACKED_ITEM)
        {

            nibbleState = UNPACK_WAIT_FOR_2ND_NIBBLE;
        }
        else
        {
            putc(code, fpOut);
            ++byteOutCnt;
        }
        break;
    case UNPACK_WAIT_FOR_2ND_NIBBLE:
        nibbleMid = nb;
        nibbleState = UNPACK_WAIT_FOR_3RD_NIBBLE;
        break;
    case UNPACK_WAIT_FOR_3RD_NIBBLE:
        nibbleLow = nb;
        putc((nibbleMid << 4) | nibbleLow, fpOut);
        nibbleState = UNPACK_WAIT_FOR_1ST_NIBBLE;
        ++byteOutCnt;
        break;
    }

Answer 1

在if语句中检查条件时，我们必须使用==运算符检查条件是否相等。 但是，您正在将UNPACK_WAIT_FOR_1ST_NIBBLE的值分配给nibbleState 。 这不是条件。 您必须检查条件为

         if (nibbleState == UNPACK_WAIT_FOR_1ST_NIBBLE) //condition to check whether both are equal.

Answer 2

 if (nibbleState = UNPACK_WAIT_FOR_1ST_NIBBLE)

应该

 if (nibbleState == UNPACK_WAIT_FOR_1ST_NIBBLE)

其余检查也是如此。 打开警告，编译器应该就这段代码向您发出警告。

Answer 3

您正在将值分配给该变量，当该值不为零时，它将始终为true。 将条件变成这样

if (nibbleState == UNPACK_WAIT_FOR_1ST_NIBBLE)

虽然做了分配，你正在做这样的， nibbleState=UNPACK_WAIT_FOR_1ST_NIBBLE所以价值UNPACK_WAIT_FOR_1ST_NIBBLE将分配给该变量。 如果此变量UNPACK_WAIT_FOR_1ST_NIBBLE值不为零，则该第一个条件将始终为true。 因此它不会检查其他内容。

Answer 4

开关具有直接的存储器跳转，而其他情况则具有字节代码中的链接跳转。

如果比切换情况更慢

供您参考。

Answer 5

如上所述，当您应检查条件（==）时，您正在为nibbleState（=）分配一个值。

此外，我注意到在第二次条件检查中，您正在将一个值双重分配给同一变量（覆盖第一次分配）。

else if (nibbleState = UNPACK_WAIT_FOR_2ND_NIBBLE)
{
    nibbleState = nb; // <<  This value gets overwritten by the next line
    nibbleState = UNPACK_WAIT_FOR_3RD_NIBBLE;
}

Answer 6

在使用if..else条件的情况下的问题是，不是使用==运算符检查是否相等，而是使用了赋值运算符= 。

预期行为

根据定义的值^＃检查nibbleState的值。 if条件相等， if条件产生TRUE 。

实际行为

将定义的值分配给nibbleState 。 如果定义的值非零 ， if条件产生TRUE 。

建议：启用辅助标记，以警告您潜在的陷阱，如下所示。 在上述情况下，将-Wparentheses或-Wall与gcc 会产生警告 ，例如

警告：建议在赋值周围使用括号作为真值

---

^{＃-> UNPACK_WAIT_FOR_<n.th>_NIBBLE}