扩展番石榴收藏品

Question

我想扩展LinkedHashMultimap（Guava 16.0.1），主要是添加返回常用预填充地图的方法。

public class MyMap extends LinkedHashMultimap<String, Object> {
}

但是，正如我所知，大多数番石榴收藏品是最终的，而那些不是，不会暴露公共建设者。 这个设计决定的可能原因是什么？ 什么是实现我的目标的最佳方法？ 我能想到的最好的方法是在我的课程中包装Multimap方法，但这远非理想。

编辑：

一些用户指出了不允许继承的正当理由。 为了稍微扩展问题，我想指出几点。

1. 如果不建议在公共API中继承，那么为什么Java自己的集合类不是最终的？

2. 假设我广泛使用以下类：

LinkedHashMultimap <类<？ 扩展BaseEntity>，BiConsumer <？ 扩展BaseEntity，？ extends Object >>

现在，这是一个满口。 如果我可以：

public class ConsumerMap extends LinkedHashMultimap<Class<? extends BaseEntity>, BiConsumer<? extends BaseEntity, ? extends Object>> {
}

然后我可以在我的代码中使用ConsumerMap而不是那个怪物。 我相信只有可读性才足以证明继承的合理性。

Answer 1

正如其他人所指出的，你应该更喜欢委托继承。

您想要实现所需类的目的是使用LinkedHashMultimap作为委托来扩展ForwardingSetMultimap 。 这是一个看起来如何的例子：

public final class MyMap extends ForwardingSetMultimap<String, Object> {
  private final SetMultimap<String, Object> delegate =
      LinkedHashMultimap.create();

  @Override public SetMultimap<String, Object> delegate() {
    return delegate;
  }

  // add your methods here
}

旁白：你问“如果在公共API中不推荐继承，那么Java自己的集合类怎么不是最终的呢？”

我认为答案基本上是错误的，而不是让Java自己的集合类final （注意：其中一些，特别是新的，实际上是final ）。 正如@Mick Mnemonic所说，Josh Bloch（他设计了原始集合API）参与了Guava集合API的设计：Guava API的设计决策反映了从原始集合API中汲取的经验教训。

Answer 2

这些类的设计不是为了扩展 。 因为继承本质上打破了封装，所以当无法扩展类时，它会使API更清晰。 （这里的相关主题： 禁止在Java中继承的好理由？ ）

您通常可以通过使用合成来解决此问题。

要回答您的后续问题：

关于Java Collections API，我认为有两种选择：像ArrayList或HashMap这样的类被设计为扩展，或者这只是一个API设计缺陷。 我怀疑后者; 但是，在API发布后，无法恢复此设计选择。 也许只有AbstractList这样的抽象类应该被声明为非final的？

可能Guava团队认为像你提供的那些用例非常罕见，不值得为继承添加支持（YAGNI）。

Josh Bloch的演讲 - 他参与了Java API和Guava的设计 - 是关于这个主题的精彩演讲。

Answer 3

机会是：

1. 将默认方法添加到Java 8中的接口 （您不能将其作为集合类型由Guava库定义），
2. 扩展实现 （再次你不能，因为实现主要是最终的）
3. 使用您想要的方法提供外部助手类