什么是IntegerProperty以及为什么需要导入

Question

因此，在课堂上我们总是使用以下语法。 如果我错了，请纠正我，但这是一个bean，因为它使用getters / setters类。 它具有一个null构造函数，并且该类实现可序列化。

// option 1

private int customerID ;

public CustomerDTO ()
{
   this(0);
}

public CustomerDTO(int customerID) {
    setCustomerID(customerID);
}

public void setCustomerID(int customerID) {
    this.customerID = customerID;
}

public int getCustomerID() {
    return customerID;
}

但是今天我遇到了类似的事情。 我需要导入

 import javafx.beans.property.SimpleStringProperty;

但是，选项1和2之间的主要区别是什么？我什么时候应该使用选项1或选项2？哪种更好还是取决于情况。

// option 2
private final IntegerProperty customerID;

public CustomerDTO ()
{
   this(null);
}

public CustomerDTO(IntegerProperty customerID) {
    this.customerID =  new SimpleIntegerProperty(); 
}

public IntegerProperty getCustomerID() {
    return customerID;
}

  public void setCustomerID(int customerID) {
    this.customerID.set(customerID);
}

Answer 1

在构建JavaFX应用程序并希望将模型与gui绑定时使用选项2。

例：

public class Foo {
    private final StringProperty foo = new SimpleStringProperty();

    public String getFoo() {
        return foo.get();
    }

    public StringProperty fooProperty() {
        return foo;
    }

    public void setFoo(String foo) {
        this.foo.set(foo);
    }
}

public class FooController {
    @FXML
    private TextField fooTextField;

    private final Foo foo = new Foo();

    @FXML
    public void initialize() {
        foo.fooProperty().bindBidirectional(fooTextField.textProperty());
    }
}

Answer 2

public CustomerDTO(IntegerProperty customerID) {毫无意义， property是封装value的final类成员，可以通过setter设置此值，并通过setter获取，在JavaFX控制器类中，建议也为ReadOnlyObjectProperty实现getter或ReadOnlyIntegerProperty ，可以通过ReadOnlyIntegerWrapper及其getReadOnlyProperty方法来完成。 这使开发人员可以绑定到其他类的值，同时还可以确保该值随时存在，JavaFX 绑定是一种非常优雅且面向对象的数据封装方法。

您的“选项2”实际上是有缺陷的，因为它允许重新定义属性，这打破了这个概念并使属性本身变得无用。 它还会破坏GUI功能，除非无法重新定义属性本身，请参见接受的答案。