[英]Using private static nested class to implement Singleton
我目前正在学习Singleton模式。 我了解到,实现它的经典方法是创建Singleton类类型的静态字段,使用私有访问修饰符隐藏构造函数,并提供公共getInstance()
方法。
但是,我想到了另一种无需使用私有构造函数即可实现的方法:
public class SWrapper {
private static Singleton holder = new Singleton();
private static class Singleton{ /* implementation without private constructor*/}
public static Singleton getInstance() {
return holder;
}
问题:此实现有效吗? (我认为可以,但是不能确定。)如果可以,使用此实现有什么优点或缺点?
这是一个单例,但是它已被急切地初始化(而不是延迟地初始化),所以它并不是那么有趣。 您使用名称holder
意味着您正在尝试按需初始化持有人惯用语 :
public class Singleton {
private static class Holder {
static final Singleton INSTANCE = new Singleton ();
}
public static Singleton getInstance() {
return Holder.INSTANCE;
}
private Singleton () {
}
// rest of class omitted
}
它在第一次获得时(而不是在加载类时)初始化单例实例,但不需要任何特殊的同步就可以保证线程安全。
因为您的Singleton
课是私人的,所以这行不通。 这意味着您无权从SWrapper
外部访问其成员(当然,在Object
中定义的成员除外)。
公共类SingletonWithHelper {
private SingletonWithHelper(){}
//This is the most widely used approach for Singleton class as it doesn’t
//require synchronization.
private static class SingletonHelper{
private static final SingletonWithHelper SINGLETON = new SingletonWithHelper();
}
public static SingletonWithHelper getInstance(){
return SingletonHelper.SINGLETON;
}
}
声明:本站的技术帖子网页,遵循CC BY-SA 4.0协议,如果您需要转载,请注明本站网址或者原文地址。任何问题请咨询:yoyou2525@163.com.