boost vs ACE C ++跨平台性能比较？

Question

我参与了一项将从Win32迁移到Linux的一些通信，解析，数据处理功能的企业，并且都支持这两种功能。 问题域对吞吐量和性能非常敏感。

我对boost和ACE的性能特征经验很少。 具体来说，我们想要了解哪个库为线程提供了最佳性能。

任何人都可以提供一些数据 - 记录在案或口口相传或者某些链接 - 关于两者之间的相对表现吗？

编辑

谢谢大家。 确认了我们最初的想法 - 我们最有可能选择提升系统级跨平台的东西。

Answer 1

与使用本机OS线程设施相比，这两个库都不应该有任何开销。 你应该看看哪个API更干净。 在我看来，boost线程API更容易使用。

ACE倾向于更“经典的OO”，而提升往往来自C ++标准库的设计。 例如，在ACE中启动一个线程需要创建一个从ACE_Task派生的新类，并覆盖在线程运行时调用的虚拟svc（）函数。 在boost中，您可以创建一个线程并运行您想要的任何功能，这种功能明显较少。

Answer 2

帮自己一个忙，避开ACE。 如果你问我，这是一个可怕的，可怕的图书馆。 我已经工作了（或者更确切地说是HAD与它一起工作了3年）而且我告诉你它是一个设计糟糕，记录不良，使用过时的C ++并且完全依赖于脑死亡的设计决策而实施得很糟糕的垃圾... “C with classes”实际上是在帮助它。 如果你研究一些构造的内部实现，你通常很难抑制你的呕吐反射。 另外，我不能强调“糟糕的文档”方面。 通常，ACE的记录功能的概念包括简单地打印功能的签名。 至于它的论证的意义，它的回报价值及其一般行为，你通常只能自己解决这个问题。 我厌倦了不得不猜测函数可能会抛出哪些异常，哪个返回值表示成功，我必须传递哪些参数才能使函数执行我需要它做的事情或者函数/类是否是线程安全的或不。

另一方面，提升，使用简单，现代C ++，非常有文档记录，它只是工作！ 使用ACE可以提升Boost！

Answer 3

不要担心线程和同步对象上的OS抽象层的开销。 字面上的线程开销根本不重要（因为它只适用于线程创建，与异步指针间接开销相比，这已经非常慢）。 如果您发现互斥操作正在减慢您的速度，那么您最好关注原子操作或重新安排数据访问模式以避免争用。

关于提升与ACE，这是“新风格”与“旧式”编程的问题。 Boost有很多仅基于模板的模板恶作剧（如果你能欣赏它，它们很漂亮）。 另一方面，如果你已经习惯了“C with classes”风格的C ++，ACE会感觉更自然。 我认为这主要取决于你的团队的个人品味。

Answer 4

我已将ACE用于众多重型生产服务器。 它永远不会让我失望。 它坚如磐石，现在已经做了很多年。 试图学习BOOST的ASIO网络框架 - 无法掌握它。 虽然BOOST是更“现代”的C ++，但它也更难用于非平凡的任务 - 没有“现代”的C ++经验和深入的STL知识，很难正确使用

Answer 5

即使ACE是一种旧式C ++，它仍然具有许多面向线程的功能，而这些功能尚未提供。

目前我认为没有理由不同时使用两者（但出于不同的目的）。 一旦boost提供了在任务之间实现消息队列的简单方法，我可以考虑放弃ACE。

Answer 6

说到易用性，提升比ACE更好。 boost-asio具有更透明的API，其抽象更简单，可以轻松地为您的应用程序提供构建块。 编译时多态性在boost中明智地用于警告/防止非法代码。 另一方面，ACE对模板的使用仅限于泛化，并且几乎不以用户为中心，不允许非法操作。 您更有可能在ACE运行时发现问题。

我能想到的一个简单例子是ACE_Reactor--一个相当可扩展和解耦的接口 - 但如果你在一个不同于创建它的线程中运行它的事件循环，你必须记住调用它的“自己的”函数。 我花了几个小时来第一次弄明白这一点，并且可以轻松度过几天。 具有讽刺意味的是，它的对象模型显示出比隐藏更多的细节 - 有利于学习，但对抽象有害。

https://groups.google.com/forum/?fromgroups=#!topic/comp.soft-sys.ace/QvXE7391XKA

Answer 7

线程实际上只是boost和ACE提供的一小部分，而且这两者在整体上并不具有真正的可比性。 我同意boost更容易使用，因为ACE是一个相当繁重的框架。

Answer 8

我不会把ACE称为“C with classes”。 ACE并不直观，但如果你花时间按照预期使用框架，你就不会后悔。

据我所知，在阅读Boost的文档之后，我想要使用ACE的框架和Boost的容器类。

Answer 9

使用ACE并合作增强。 ACE具有更好的通信API，基于OO设计模式，而boost具有类似“现代C ++”设计，并且适用于容器。

Answer 10

我们开始使用ACE相信它会隐藏TCP套接字和select调用中windows和unix之间存在的平台差异。 事实证明，事实并非如此。 Ace的选择，反应器模式，不能在Windows上混合套接字和stdin，并且有关套接字可写性通知的平台之间的语义差异仍然存在于ACE级别。

当我们意识到这一点时，我们已经在使用ACE的线程和进程功能（后者再次没有隐藏平台差异到我们想要的程度），所以我们的代码现在绑定到一个巨大的库，实际上阻止我们的代码移植到64位MinGW！

我不能等待代码中最后一次ACE使用最终被不同的东西取代的那一天。

Answer 11

我已经使用ACE多年了（8）但我刚刚开始调查我的下一个项目再次使用boost。 我正在考虑增强，因为它有一个更大的工具包（正则表达式等），它的一部分被吸收到C ++标准中，因此长期维护应该更容易。 也就是说，提升需要一些调整。 尽管Greg提到线程支持的侵入性较小，因为它可以运行任何（C或静态）函数，但如果您习惯使用的线程类更类似于ACE_Task提供的Java和C＃线程类，那么使用一点技巧来获得同样的提升。