单独的解码/编码接口或在一个接口中

Question

我正在创建一个执行从一种形式到另一种形式的转换。

我现在面临的设计问题是编码器和解码器API是应该在一个接口中还是在单独的接口中。 例如，Apache MINA使用单独的接口

我目前正在做这样的事情：

interface Convertor
{
    A encode( B b );

    B decode( A a );
}

将它们放在一个界面中的基本原理是，您可以集中实现并在一个地方修复任何协议更改。 有什么想法吗？

Answer 1

具有单独的接口并不意味着您无法集中实现。 例如，您可以让一个类实现两个接口。 或者每个类可以引用实现协议的公共类。

所以我要做的就是拥有单独的接口，至少从一开始就有两个类实现。 因此实现是共享的，但是用户代码将编码器和解码器视为独立且独立的概念。

Answer 2

唯一的事情是你通常有一个代码部分将使用解码器和一个单独使用编码器。 因此，对接口的编码部分的改变将迫使不必要地重新编译解码部分，反之亦然。

对于带有头文件include的c / c ++等是真的。

搜索可靠原则并参见接口隔离原则。

Answer 3

好吧，你可以有两个独立的接口，然后是另一个组合它们的接口。 这样可以更容易地为两者声明单个参数，例如

private IEncoder encoder;
private IDecoder decoder;

public ThingWhichUsesEncodeAndDecode(IEncoder encoder, IDecoder decoder)
{
    this.encoder = encoder;
    this.decoder = decoder;
}

public ThingWhichUsesEncodeAndDecode(IEncoderDecoder both)
{
    this(both, both);
}

这实际上取决于你设想使用一个部分而不是另一个部分的频率。 大多数时候我发现编码/解码的东西我需要两个部分都可用，所以我可能只是用两种方法声明一个接口 - 但它确实取决于具体情况。

Answer 4

将它们放在同一个接口中的缺点是它会强制您的实现在单个类中同时是编码器和解码器。 这目前看似合理，但可能并非总是这样。 所以我会问自己这是否应该是一个要求/是否可取？

Answer 5

将它们分开是更加灵活的。 如果您编写单独的接口，您始终可以将它们组合到您需要编码和解码功能时使用的第三个接口。

反之则不然。 如果从一开始就编写一个接口，则会失去选择仅包含编码或解码功能的灵活性。

Answer 6

通常你会一起使用它们，但有时候不会。 这取决于你更自然的东西。 顺便说一句：如果你单独定义它们，你仍然可以一起使用它们，例如

interface Converter extends Decoder, Encoder { }

Answer 7

考虑没有单独的编码器/解码器接口，而是考虑

interface Encodable
{
    Decodable encode();
}
interface Decodable
{
    Encodable decode();
}
class A implements Encodable;
class B implements Decodable;

Answer 8

取决于申请。

如果通常你有一个编码器和一个解码器在同一个二进制文件中，一个接口是好的。 如果它们通常是分开的（例如，仅捕获应用程序编码，管理应用程序仅解码），则使用单独的接口。