[英]Type for Traversable that maps to same kind of Traversable
精简版。 Scala中的大多数通用集合都有一个map
方法,实际上它将返回相同类型的集合。 ( List[A].map(f:A=>B)
返回一个List[B]
,例如。)Scala集合库是为实现这一目的而明确设计的。 如果我想编写多态而不是任何此类集合的代码,该怎么办? “ Traversable
其地图的行为就像仿函数一样”可以表示为一种类型吗?
长版。 我有一种情况,有一个抽象表示一些C urrent类型的对象的集合,这样如果这些对象转换为某些D esired类型,那么集合可以使用这些对象来构造一些对象R esult类型。 通过使用函数类型,我几乎可以实现我想要的一切
(C => D) => R
但这种方法的一个缺点是自然map
方法的过度懒惰(在我的应用程序的上下文中),这将是类似的
def map[C2](f: C=>C2): (C2=>D)=>R = (g => this(f andThen g))
这将f
的应用延迟到C
类型的对象,直到计算出R
为止。 我宁愿立即申请f
。
所以,例如,我可能会实现类似的东西
class Foo[+C,-D,+R](cs: List[C], finalize: List[D]=>R) {
def apply(f: C=>D): R = finalize(cs.map(f))
def map[C2](f: C=>C2): Foo[C2,D,R] = Foo(cs.map(f), finalize)
}
到现在为止还挺好。 但是现在我想,在这里List
没什么特别的; 任何实现某种map
函数的类型构造函数都可以。 唯一的事情是函数finalize
可能依赖于集合的结构。 也许列表的第一个元素是专门处理的,例如,如果List.map
返回了一些更通用的集合类型,也许是一个非常抽象的集合甚至没有“第一个元素”的概念,那么finalize
可以失败。 同样,如果它希望列表是一定长度,但我过滤列表或其他东西。
如果我以自然的通用性编写代码,就不会出现这种问题
class Foo[+C,-D,+R,F[x] <: Traversable[x]](cs: F[C], finalize: F[D]=>R) {
...
}
因为那时我不会不小心用F
做任何奇怪的事情(除非我在运行时检查它的类型或者某些东西,在这种情况下我应该得到我得到的东西)。
唯一剩下的问题是cs.map(f)
有静态类型Traversable[D]
,而不是F[D]
,虽然我们当然希望它实际上是F[D]
类型,并且Scala集合库是明确设计的确保那样。
所以我的问题是, F
上的这个要求可以在类型中表达吗?
基本上,我想要Haskell代码的Scala版本
data Foo f b r a = Foo (f a) (f b -> r)
instance (Functor f) => Functor (Foo f b r) where
g `fmap` (Foo fa fbr) = Foo (g `fmap` fa) fbr
dothething :: (Functor f) => Foo f b r a -> (a -> b) -> r
dothething foo g = fbr fb where Foo fb fbr = g `fmap` foo
或多或少相同的保证,没有懒惰。
你在寻找斯卡拉斯的Functor吗?
https://github.com/scalaz/scalaz/blob/scalaz-seven/core/src/main/scala/scalaz/Functor.scala
它允许您对可以满足类型类定义的任何内容进行抽象。
def addTwo[F[_]](f: F[Int])(implicit F: Functor[F]): F[Int] = f.map(_+2)
现在我的'addTwo'方法并不关心映射的内容,只要存在一个functor实例。 所以这两个都可行:
addTwo(List(1,2,3))
addTwo(Future { 1 } )
等等
声明:本站的技术帖子网页,遵循CC BY-SA 4.0协议,如果您需要转载,请注明本站网址或者原文地址。任何问题请咨询:yoyou2525@163.com.