基于范围的 for 循环 vs 常规迭代器 for 循环

Question

考虑以下代码示例：

#include<iostream>
#include<vector>
#include<typeinfo>

int main(){
    std::vector<int> v = {1 ,2,4};
    for(auto &i:v)  std::cout<<typeid(i).name();
    for(auto k = v.begin(); k!=v.end();++k) std::cout<<typeid(k).name();
    return 0;
}

第一个循环代表基于范围的 for-loops ，第二个循环是带有迭代器的常规 for 循环。 我经常使用常规的，根据我的经验， auto k是迭代器类型，而基于范围的循环的auto i类型为 int。 上述程序的输出是：

i & N9__gnu_cxx17__normal_iteratorIPiSt6vectorIiSaIiEEEE

这是基于范围的循环对像向量这样的集合（某处提到）的正常行为吗？ 因为有人（像我一样）会假设基于范围的 for 循环只是常规 for 循环的简写。

Answer 1

答案是 Magnus 已经说过的：是的，这是正常行为。 范围循环适用于我们有兴趣检查集合中的每个项目（除非我们早点突破）并且对容器本身做任何事情不感兴趣的情况。 就像已经说过的那样，范围循环以这种方式进行了优化，例如，它确实只计算了一次完成条件。 在我看来，这是对 C++ 中各种循环选项的一个非常好的和受欢迎的补充，因为我们确实经常面临这种非常确切的情况：我们得到一个容器，并且有兴趣简单地在 const 或非常规时尚。

Answer 2

基于范围的 for 循环将给出容器元素。

例如：

vectorv{5,7,10};

对于（自动 i:v）

cout<<i; //5,7,10