[英]Pointer arithmetic not working in a linked list pointer?
我有一个链表,并且我想减小指向链表指针的指针,但是存在一些问题。
对于以下C程序:
#include<stdio.h>
#include<stdlib.h>
struct node
{
int data;
struct node *next;
};
int main()
{
/*Create an empty list*/
struct node *head = NULL;
/*Set the first node of list*/
head = malloc(sizeof(struct node));
head->data = 1;
head->next = NULL;
struct node *head1 = head;
/*Set the second node of list*/
head1->next = malloc(sizeof(struct node));
head1 = head1->next;
head1->data = 2;
head1->next = NULL;
/*Print 1st and 2nd node data*/
printf("%d ",head->data);
head = head->next;
printf("%d ",head->data);
/*Decrement head. As head was pointing to 2nd node, after head-- it should point to first node ??*/
head--;
printf("%d \n",head->data);
return 0;
}
我期望以下输出:
1 2 1
但是我得到下面的输出:
User $ ./a.out
1 2 0
User $
因此,它看起来像head--
我在最后所做的实际上并没有将head
减1(如果这样做, head
将在执行最后一个printf之前指向第一个节点)。
那么不能增加或减少链接列表指针吗? 像我们为普通指针所做的一样? 例如:对于a [],我们执行a ++或a--指向下一个索引或珍贵索引。
注意:我只是意识到链接列表节点不在连续的内存位置中,所以要说的是-指向以前的节点是没有意义的。
谢谢所有回答或评论的人。
当使用malloc()
,您将从随机区域中的RAM(现金或寄存器)中分配新的内存位置。 所以,当你写head--;
,您将移至所需的完全不同的区域。 尝试使用双向链表。
简单指针算法仅适用于连续的数据结构。 链表是不连续的。
分配新对象时,将为其赋予新的存储位置,该位置在上下文上不受列表中上一项的存储位置的限制。
当您增加或减少指针时,指针的值将根据指针类型的大小而改变。 这很有可能指向链接列表之外。
由于数组项是在连续内存中分配的,因此您要尝试对数组进行的操作。
您需要一个带有下一个和上一个指针的双链表。 因此,您可以返回到元素的前身。
指针head
指向分配给它指向的节点的内存-没有别的。 您没有关于该指针附近内容的信息,并且如果我正确地记住了标准,则无法假设malloc()
内存位于其外部的位置是否“适合于任何目的”。
答案为NO ,您只能使用指针算法将指针移动多个指针类型的单位,例如
char array[2] = {'a', 'b'};
print("%c\n", *(array + 0));
/* ~~~~~~~~~~~ */
/* ^ points to the address of 'a' */
print("%c\n", *(array + 1));
/* ~~~~~~~~~~~ */
/* ^ points to 'b', i.e. 1 byte after the address of 'a' */
将输出
a
b
但是链接列表是通过指针(它是列表结构的成员)链接到下一个元素的,所以增加它没有意义, list++
实际上等效于
list = ((char *)list) + sizeof(*list)
因此,当您像这样递增指针时,它并不指向下一个节点,而是指向递增之前指向的位置之后的sizeof(struct node)
个字节。
要创建指针,请指向您需要的下一个节点
list = list->next;
声明:本站的技术帖子网页,遵循CC BY-SA 4.0协议,如果您需要转载,请注明本站网址或者原文地址。任何问题请咨询:yoyou2525@163.com.