[英]What exactly does it mean when they say that StringBuffer class is synchronized? Are all methods of that class declared synchronized?
我知道StringBuffer类是同步的(或线程安全的),而StringBuilder不是。 这是否意味着StringBuffer中的所有方法(例如append)都用关键字sync声明了?
我检查了hava API: http ://docs.oracle.com/javase/7/docs/api/java/lang/StringBuffer.html
根据API,未使用关键字public StringBuffer append(String str)
声明public StringBuffer append(String str)
方法。
谁能解释?
synchronized
关键字未显示在生成的JavaDoc中,但是,如果打开StringBuffer
的源代码,则会看到每个可以更改实例状态的公共方法实际上在其签名中都带有synchronized
关键字。
public synchronized StringBuffer append(StringBuffer sb) {
toStringCache = null;
super.append(sb);
return this;
}
正如评论中其他人提到的,static与线程安全性没有直接关系。 如果您的意思是方法未使用synchronized
关键字声明,那么这应该可以回答您的问题。
“线程安全”是一个棘手的想法。
当有人说诸如StringBuffer之类的类是“线程安全的”时,它们通常意味着该类的实例在被多个线程访问时不会以奇怪的,不可预料的方式表现。 例如,如果线程A尝试在线程B附加“ green”的同时将“ yellow”附加到StringBuffer,则最终值可能是“ yellowgreen”,也可能是“ greenyellow”,但不会是“ yegrelleown”。 不会抛出IllegalStateException,并且不会使JVM崩溃。
这些保证使类线程的每个实例安全,但不会使程序线程安全。 如果您的程序中有一些线程C试图同时读取StringBuffer,则它可能会获得上述两个值之一,或者可能只是“黄色”,“绿色”,甚至是空字符串。 如果对于线程C而言,在字符串中同时看到两个颜色名称很重要,那么您将需要额外的同步以确保这种方式发生。
完全在“线程安全”类之外构建程序不会自动使整个程序成为“线程安全”。
正如其他答案已经告诉您的那样,StringBuffer类通过使其所有方法都synchronized
来实现线程安全,但这不是实现线程安全的唯一方法,在某些情况下,可能还不足以实现这一点。 如果您想知道什么是线程安全的,什么不是,请务必阅读文档。
另外,在阅读它时,请注意该类的用途。 如果有人在某个特定用例中将某个类广告宣传为“线程安全”,那并不意味着在其他用例中它将是“线程安全”的
声明:本站的技术帖子网页,遵循CC BY-SA 4.0协议,如果您需要转载,请注明本站网址或者原文地址。任何问题请咨询:yoyou2525@163.com.