我应该使用operator + =而不是operator +来连接std :: string吗？

Question

有没有理由我经常看到这个结构：

std::string myString = someString + "text" + otherString + "more text";

...而不是这个（我很少看到）：

std::string myString;
myString += someString += "text" += otherString += "more text";

读取std::string API，在我看来， operator+创建了很多临时值（可能是由编译器RVO优化掉的？），而operator+= variant只会附加文本。

在某些情况下， operator+变体将是最佳选择。 但是当你只需要将文本附加到现有的非const字符串时，为什么不使用operator+= ？ 有什么理由不去？

-Rein

Answer 1

operator+=有一种错误的关联性，你可以像第二个例子那样编写代码。 为了做你想做的事，你需要像这样括起来：

(((myString += someString) += "text") += otherString) += "more text";

替代方案，为您提供所需的可读性和效率，是使用std::stringstream ：

std::stringstream myString;
myString << someString << "text" << otherString << "more text";

Answer 2

看到

std::string aaa += bbb;

类似于

std::string aaa = aaa + bbb;

所以在你的例子中将更改someString和otherString 。 在通常的情况下，当使用operator +时，你不需要担心临时工 - 在发布模式下，所有这些都将被消除（RVO和/或其他优化）。