Git重新建立到保留了历史记录的远程分支

Question

我们有这个问题 ，可以通过提高merge的工作流程，所以我们使用的是考虑rebase工作流程来代替。

一个问题是， rebase在历史的改写远程储存的结果。 但是我认为可以通过以下方式解决

1. 在您要重新设置branch_rebaseXXXXXXXX的分支上标记一个tag （可以命名为branch_rebaseXXXXXXXX ，其中XXXXXXXX是时间戳）
2. 推tag
3. 应用rebase
4. 推

Git的可以防止你在做rebase上遥控器，即使你按照上面的保存历史。 代替git push --force hack，我们可以做

1. 创建一个新的分支branch_new之上branch
2. 如上标记标签
3. 重新设置新分支
4. 推送新分支和标签
5. 删除旧的本地和远程branch
6. 将branch_new重命名为branch
7. 推送更改分支名称

当应用此方法并仅使用rebase ，虽然生成的提交历史记录不是线性的，但是从一开始就不严格merge ，但是由于将不存在合并，因此它将有效地形成树状图，其中每个叶节点都是活动分支，或用标签标记。 就个人而言，我将这些标签称为“墓碑”。

由于上述方法尚未在实践中使用，因此该方法的优缺点是什么？ 尤其是，如果有人签出分支机构进行工作，然后另一个人在该分支机构上标记了墓碑，将会发生什么？

Answer 1

我最近遇到了这样的情况，有人用糟糕的push --force放弃了整个历史，所以我不热衷于您的解决方法。

好的， 无论出于何种原因，您都希望自己的官方历史是线性的。 但是您仍然希望某些工作分支具有完全可见性。

您想要一个pu分支。

“待更新”分支会不断重新建立基础，将远程分支的配置置于强制使用状态。 在服务器上，如果不是快速推送，您可以选择添加脚本来创建引用（可能是标签，也可能既不是标签，也不是分支）。 每个用户（或组）都需要自己的pu分支。

master分支仅使用快进进行更新，并且仅使用纯提交而不进行合并。

某个人（待定）在收到请求时接受提交，并将它们（樱桃挑？）添加到master分支中。 这个人不做合并，合并（实际上是固定变基）发生在这里的pu分支上。

有人也可以做其他事情... 测试 。 如果测试成功，他们会将补丁添加到自己的“测试”分支中，从而使主机快速转发。 如果测试失败，则将测试分支一分为二，并在重新测试之前将错误的补丁（或多个补丁）返回给发件人。

关于自动创建的引用，git可以很好地处理大量引用，但是（在我看来）这些过期时间很短。 仅打开服务器上的刷新日志就足够了。 OTOH如果您想让它们永远merge -s ours可以将其merge -s ours到work-history分支中，这将使log --graph令人印象深刻，而无需其他参考。

您可能会觉得您只想摆脱服务器脚本，而让用户对master进行基准调整。 我的问题是，您需要一个固定的点，用某种方式说“这已经成为官方历史，您不能更改它”。 没有它，您的开发人员可能最终会更改那些已经离开您的控制权（变成生产或客户）的提交。 推向高手就是那个标记。