[英]Use a static type only obtainable at runtime
假设我的情况如下:
类X
具有场s
类型的S
。
S
由两个类A
和B
扩展,它们都实现了一些我们都知道应该在S
实现的相同方法/字段,但不幸的是,情况并非如此。
现在我想做这样的事情:
"A or B" downcast_field;
if(s instanceof A)
downcast_field = (A)s;
else if (s instanceof B)
downcast_field = (B)s;
//do something common for the two cases but that need methods implemented both in A and B
问题是提前有一个静态类型(在IFs
)允许我调用这样的方法。
我想由于糟糕的设计,这实际上是不可能的,我必须写两次相同的代码,这是丑陋的,但也许有一个我现在没有看到的解决方案。
如果您可以更改A
和B
,则可以向两者添加相同的界面。 这将允许您将此类型提供给downcast_field
并调用方法。
如果你不能改变A
和B
,那么你有两个选择:
你可以写A2
和B2
。 将代码从A
和B
复制到新类型中。 这允许您修改代码(除非您无法控制这些类型的创建)。 或者,您现在也可以创建S2
,它扩展S
并将公共代码放在那里,然后从中扩展A2
/ B2
。
创建一个接口,然后创建两个实现,只是将调用委托给实际类型。
在这个解决方案中,你可以
Wrapper downcast_field; if(s instanceof A) downcast_field = new AWrapper( (A)s ); else if (s instanceof B) downcast_field = new BWrapper( (B)s ); downcast_field.foo();
您可以使两个包装器扩展相同的类型并在那里移动公共代码。
据我了解你的情况如下?
public class S {
}
public class A extends S {
public void doSomething() {
System.out.println("A is doing something ...");
}
}
public class B extends S {
public void doSomething() {
System.out.println("B is doing something ...");
}
}
实际上我认为这个设计相当糟糕。 如果你有机会清理它,你应该这样做。 如果这不是一个选项,则可以采用以下解决方法...引入一个接口,声明公共API并使用此接口包装您的实例...
public interface WrapperInterface {
void doSomething();
}
然后你可以这样使用它
public class Main {
public static void main(String[] args) {
WrapperInterface a=wrap(new A());
WrapperInterface b=wrap(new B());
a.doSomething();
b.doSomething();
}
private static WrapperInterface wrap(final S s) {
WrapperInterface downcast_field=null;
if (s instanceof A)
downcast_field = new WrapperInterface() {
@Override
public void doSomething() {
((A) s).doSomething();
}
};
else if (s instanceof B) {
downcast_field = new WrapperInterface() {
@Override
public void doSomething() {
((B) s).doSomething();
}
};
}
return downcast_field;
}
}
声明:本站的技术帖子网页,遵循CC BY-SA 4.0协议,如果您需要转载,请注明本站网址或者原文地址。任何问题请咨询:yoyou2525@163.com.