java.lang.Class泛型和通配符

Question

为什么以下代码无法编译？

interface Iface<T> { }

class Impl<T> implements Iface<T> { }

class TestCase {
    static Class<? extends Iface<?>> clazz = Impl.class;
}

错误是

java：不兼容的类型： java.lang.Class<Impl>无法转换为java.lang.Class<? extends Iface<?>> java.lang.Class<? extends Iface<?>>

但我不明白为什么通配符不能捕获。

Answer 1

这里的子类型关系是：

          Class<? extends Iface>
           ╱                  ╲
Class<? extends Iface<?>>   Class<Impl>

（我在回答'无法从List<List>转换为List<List<?>> '时解释了这一点 。）

所以基本上它不会编译，因为它是一个横向转换。

如果有可能，你可以进行我在那里描述的演员：

(Class<? extends Iface<?>>)(Class<? extends Impl>)Impl.class

如果你不能进行演员表演，那么你可能只需处理一个原始的有界Class<? extends Iface> Class<? extends Iface> 。 它主要是因为警告而烦人，但却开启了出错的可能性：

interface Iface<T> {
    void accept(T a);
}

class Impl2 implements Iface<String> {
    public void accept(String a) { }
}

class TestCase {
    static Class<? extends Iface> clazz = Impl2.class;

    public static void main(String[] args) throws Exception {
        // throws ClassCastException
        clazz.newInstance().accept(new Object());
    }
}

不太可能发生，但这取决于你在做什么我想。

---

我倾向于认为这是Java类型系统的问题。

• 可能应该有一个类型参数的特殊规则? extends T<?> ? extends T<?>包含一个类型参数? extends T ? extends T使得例如一个Class<? extends T> Class<? extends T>转换为Class<? extends T<?>> Class<? extends T<?>> 。 从定义子类型的现有方式（ T是T<?>的超类型）的角度来看，这没有意义，但从类型安全的角度来看它是有意义的。

• 或者例如List.class应该是Class<List<?>>而不是Class<List> 。

• 或者其他一些比我更聪明的聪明人可以想到。

我上面描述的ClassCastException的有趣之处在于它完全是人为的。 实际上，使用未经检查的强制转换防止它会导致警告。

我想，只是表明Java中的泛型尚未完成。

Answer 2

由于类型擦除 ，当你说Impl.class你得到一个Class<Impl> 。 也就是说，你可以说

Class<Impl> clazz = Impl.class;

泛型是编译时类型安全功能。