C ++中const声明的区别

Question

有什么区别

void func(const Class *myClass)

和

void func(Class *const myClass)

---

也可以看看：

• C ++ const问题
• 在C ++中使用“const”的数量是多少？

可能还有其他人......

Answer 1

区别在于

void func(const Class *myClass)

你指向一个你不能改变的类，因为它是const。 但你可以修改myClass指针（让它指向另一个类;这对调用者没有任何副作用，因为它的指针被复制，它只会改变你的本地指针副本）

void func(Class *const myClass)

现在，myClass指向一个可以在您无法更改参数时进行修改的类。

Answer 2

在第一个中，您声明了一个接受指向常量Class对象的指针的函数。 您无法修改函数内的对象。 在第二个中，您将声明一个接受指向非常量Class对象的常量指针的函数。 您可以通过指针修改对象，但不能修改指针值本身。

我总是记住这个简单的规则： const总是适用于它左边的东西，如果这个东西不存在，它适用于右边的东西。

另外看一下我一周前问过的这个问题，它指出了一些非常有用的链接来理解const的正确性。

Answer 3

一个经验法则是从右到左阅读声明：

void func(const Class *myClass)是一个指向const类的指针（或严格来说是“指向一个const的类的指针”）

void func(Class *const myClass)是一个指向Class的const指针

Answer 4

诀窍是向后阅读这些东西：

void func(const Class *myClass)

读取“myClass是指向const的类的指针”，这意味着我无法在Class中进行更改

void func(Class *const myClass)

读取“myClass是指向类的const指针”，这意味着我无法更改指针。

Answer 5

void func(const Class *myClass) { //...

正如其他答案中所提到的，这个定义意味着参数myClass指向一个Class的实例，该实例可能不被函数修改（ mutable和const_cast除外）。 但是，函数体中的myClass变量可以更改为指向不同的Class实例。 这是该功能的实现细节。

void func(Class *const myClass) { // ...

另一方面，这个定义意味着myClass参数是一个指向不是const的Class实例的指针，因此可以被函数用来完全操作类实例，但是myClass指针变量本身不能改为指向函数体中的其他任何东西。

其他答案未提出的一个重要问题是，对于函数签名，在考虑函数的类型时，忽略任何顶级const或volatile限定。 这是因为参数总是按值传递，因此它们是否为常量只会影响参数本身是否可以在函数体中更改，并且不会影响调用者。

因此这两个函数声明是等价的。

void func(Class *const myClass);

void func(Class *myClass);

Answer 6

在C ++中

const MyClass *ptr 

还有这个

MyClass const *ptr

两者都意味着ptr是一个指向MyClass类型的常量对象的变量指针。 也就是说，你不能通过ptr改变所述对象。 但是，你可以让ptr本身指向MyClass其他一些对象。

相比之下，这个

MyClass *const ptr

暗示ptr是一个指向变量 MyClass对象的常量指针。 在这里你确实可以改变ptr指向的对象，但是你不能让ptr指向其他对象。

注意，在上述三种语法中，第二种语法有点奇怪，但它是有效的语法。 它没有遵循其他人建议的从左到右阅读规则。 但是，那就是C ++的生活。