繁体   English   中英

无锁和无等待的线程安全延迟初始化

[英]Lock-free and wait-free thread-safe lazy initialization

要执行无锁和无等待的延迟初始化,请执行以下操作:

private AtomicReference<Foo> instance = new AtomicReference<>(null);  

public Foo getInstance() {
   Foo foo = instance.get();
   if (foo == null) {
       foo = new Foo();                       // create and initialize actual instance
       if (instance.compareAndSet(null, foo)) // CAS succeeded
           return foo;
       else                                   // CAS failed: other thread set an object 
           return instance.get();             
   } else {
       return foo;
   }
}

除了一件事之外,它的效果非常好:如果两个线程看到实例为null ,它们都会创建一个新对象,只有一个幸运的是通过CAS操作来设置它,这会导致浪费资源。

有没有人建议另一种无延迟初始化模式,这会降低两个并发线程创建两个昂贵对象的可能性?

如果你想要真正的锁定自由,你将不得不做一些旋转。 您可以拥有一个线程'获胜'创建权,但其他人必须旋转直到它准备就绪。

private AtomicBoolean canWrite = new AtomicBoolean(false);  
private volatile Foo foo; 
public Foo getInstance() {
   while (foo == null) {
       if(canWrite.compareAndSet(false, true)){
           foo = new Foo();
       }
   }
   return foo;
}

这显然存在繁忙旋转的问题(你可以在那里放一个睡眠或产量),但我可能仍然会建议按需初始化

我认为你需要为对象创建本身进行一些同步。 我会做:

// The atomic reference itself must be final!
private final AtomicReference<Foo> instance = new AtomicReference<>(null);
public Foo getInstance() {
  Foo foo = instance.get();
  if (foo == null) {
    synchronized(instance) {
      // You need to double check here
      // in case another thread initialized foo
      Foo foo = instance.get();
      if (foo == null) {
        foo = new Foo(); // actual initialization
        instance.set(foo);
      }
    }
  }
  return foo;
}

这是一种非常常见的模式,特别是对于懒惰的单身人士。 双重检查锁定可最大限度地减少实际执行synchronized块的次数。

我可能会使用lazy init Singleton模式:

private Foo() {/* Do your heavy stuff */}

private static class CONTAINER {
 private static final Foo INSTANCE = new Foo();
}

public static Foo getInstance() {
 return CONTAINER.INSTANCE;
}

我实际上没有看到任何使用AtomicReference成员字段的原因。

如何使用另一个volatile变量来锁定? 你可以使用新变量进行双锁吗?

我不确定最终结果是否应该以性能为中心,如果下面的是,则不是解决方案。 请你检查两次例如,在第一次检查后调用thread.sleep方法,随机mili秒小于100毫秒。

private AtomicBoolean canWrite = new AtomicBoolean(false);  
private volatile Foo foo; 
public Foo getInstance() {
   if(foo==null){
          Thread.Sleep(getRandomLong(50)) // you need to write method for it
         if(foo==null){
            foo = new Foo();
      }
   }
   return foo;
}

暂无
暂无

声明:本站的技术帖子网页,遵循CC BY-SA 4.0协议,如果您需要转载,请注明本站网址或者原文地址。任何问题请咨询:yoyou2525@163.com.

 
粤ICP备18138465号  © 2020-2024 STACKOOM.COM