Spring @Autowired是按名称还是按类型注入bean？

Question

我正在读初春（威利出版社）书。 在第二章中，有一个关于Java配置和@Autowired的示例。 它提供了这个@Configuration类

@Configuration
public class Ch2BeanConfiguration {

    @Bean
    public AccountService accountService() {
        AccountServiceImpl bean = new AccountServiceImpl();
        return bean;
    }

    @Bean
    public AccountDao accountDao() {
        AccountDaoInMemoryImpl bean = new AccountDaoInMemoryImpl();
        //depedencies of accountDao bean will be injected here...
        return bean;
    }

    @Bean
    public AccountDao accountDaoJdbc() {
        AccountDaoJdbcImpl bean = new AccountDaoJdbcImpl();
        return bean;
    }
}

还有这个普通的bean类

public class AccountServiceImpl implements AccountService {

    @Autowired
    private AccountDao accountDao;

    public void setAccountDao(AccountDao accountDao) {
        this.accountDao = accountDao;
    }
    ...
}

当我运行代码时，它可以工作。 但是我期待一个异常，因为我在配置中定义了2个具有相同类型的bean。

我意识到它的工作原理是这样的：

• 如果Spring遇到多个具有相同类型的bean，它将检查字段名称。
  • 如果找到具有目标字段名称的bean，则将该bean注入该字段。

这不是错吗？ Spring在处理Java配置时是否存在错误？

Answer 1

文档说明了这一点

对于后备匹配， bean名称被认为是默认的限定符值。 因此，您可以使用id“ main”而不是嵌套的qualifier元素定义bean，从而得到相同的匹配结果。 但是，尽管您可以使用此约定按名称引用特定的bean，但@Autowired基本上是关于带有可选语义限定符的类型驱动的注入 。 这意味着，即使带有Bean名称后退的限定符值，在类型匹配集合中始终具有较窄的语义。 他们没有在语义上表示对唯一bean id的引用

因此，不，这不是错误，而是预期的行为。 如果按类型自动装配找不到单个匹配的Bean，则将Bean ID（名称）用作备用。