p = * a [0]和p =＆a [0]有什么区别

Question

#define N 20
int a[2N], i, *p, sum;

p = a;


/* p=a is equivalent to p = *a[0];
• p is assigned 300.
• Pointer arithmetic provides an alternative to array indexing.
• p=a; is equivalent to p=&a[=]; (p is assigned 300)

在这里，我不明白p=*a[0]和p=&a[0]是如何相同的？ *a[0]引用存储地址中的元素。

Answer 1

点1

您知道吗， int a[2N]是无效代码？

该2N并不意味着2*N ，而是将该N视为无效的后缀 （至整数文字2 ）。

^{感谢@LưuVĩnhPhúc先生的以下评论。}

如果您想要类似int a[40] ，请编写int a [2*N]

点2

p=*a[0]和p=&a[0]相同

不，他们不一样。 实际上，对于当前代码段， *a[0]是无效的 。

FWIW， p = a; 并且p = &a[0]; 相同，因为数组名称表示基地址 ，即数组中第一个元素的地址。

Answer 2

p = a和p = &a[0]的确相等。 在这种情况下，请将数组中p一个元素的地址分配给p （因为数组的名称=指向其第一个元素的指针）。 p=*a[0]和p=&a[0]不同； *a[0]要求a是一个指针数组，并取消对其第一个成员的引用。

Answer 3

p = &a[0]的含义如下

例如 ：

 int a[4];
                        a[0]  a[1]  a[2]  a[3]
            a --------> [   ][    ][    ][    ]

当量

 // Reference
 &a[0] = a;
 &a[1] = a+1; 
 ...
 &a[3] = a+3;

 // Value
 a[0]  = *a
 a[1]  = *(a+1)
 ..
 a[3]  = *(a+3)

在C编程数组中，数组名称始终指向数组的第一个元素。 在这里，数组的第一个元素的地址为&a[0] 。 同样， a表示指针所指向的地址，即基地址。 因此， &a[0]等于a ，因此p = a或p = &a[0]都相同。