C ++中的指针混淆

Question

我正在与指针练习，并碰到了这个东西。
以下代码给出了答案：

 1
 0
 3

当我用* c改变* a时，答案是相同的，但是当用* b = 0改变时，答案是

1
2
0

您能请问这些过程中每个幕后发生的事情吗？

#include<iostream>
using namespace std;
void func(int *a, int *b,int *c)
{
    a=b;
    b=c;
    c=a;
    *a=0;

}


int main()
{
    int a=1,b=2,c=3;
    func(&a,&b,&c);
    cout<<a<<endl<<b<<endl<<c;

}

Answer 1

a = 1
b = 2
c = 3

为了便于阅读，我将func的变量重命名为pa ， pb和pc 。 因此，您在func混合使用的内容会导致：

• pa指向pb指向的内容（ b ）
• pb指向pc指向的内容（ c ）
• pc指向pa指向的内容（现在是b ）

因此

*pa = 0

跟随pa的指针（到b ）并将其设置为0，从而为您提供：

a = 1
b = 0
c = 3

然而

*pb = 0

而是跟随pb的指针（指向c ）并将其设置为0，从而为您提供：

a = 1
b = 2
c = 0

Answer 2

您首先要交换指针； 唯一相关的行是：

a=b;

因此， func的变量a现在指向您的main中b的地址。

然后

*a=0;

将func中指向的变量a的值（现在是main中的b ）设置为0 。

因此， a ， b ， c是事物的指针，而a ， b ， c是“事物”。 当您将func的变量重命名为其他名称时，变得更容易，例如： pa ， pb和pc为“ pointer-to-a”。 然后您可以看到正在交换指针，并且*pa=0表示“将值pa指向0 。

牢记这一点，应该很清楚，修改代码将以不同的方式交换指针，从而导致不同的结果。

Answer 3

当我用* c更改* a时，答案是相同的

为什么会有什么不同？ 您写了c=a; 就在它上面。

随* b = 0改变，答案是1 2 0

确实，您写了b=c; 在此之前，因此在*b写入0将使第三个参数的内容归零。