S3存储桶的生命周期策略

Question

我有一个S3存储桶，我在该S3存储桶上配置了生命周期策略，该策略说要在1天后将存储桶中的所有对象归档（因为我想暂时将文件保存在其中，但是如果没有问题，那就很好了）存档它们，而不必为S3存储空间付费）

但是我注意到该存储桶中有一些文件是在2月创建的。

因此，..我是否正确地认为，如果您选择“归档”作为生命周期选项，则意味着“复制到冰川然后从S3中删除” ？ 在那种情况下，从2月份开始剩下的文件问题将是错误的-因为还没有？

只有我看到有另一个选项-“存档然后删除”-但我认为这意味着“复制到冰川然后从冰川中删除” ，这是我所不希望的。

还有其他人对S3-> Glacier有问题吗？

Answer 1

您所说的听起来很正常。 检查对象的存储类。

理解S3 / Glacier集成的正确方法是S3是Glacier的“客户”，而不是您，而Glacier是S3的后端存储提供商。 您与S3的关系仍然存在（如果您在控制台中进入Glacier，则如果S3将其放在Glacier中，则在那里看不到您的东西）。

当S3将对象归档到Glacier时，该对象在逻辑上仍在存储桶中，并且仍然是S3对象，并且在S3控制台中可见，但是由于S3已将其迁移到其他后备存储而无法从S3下载。

您应该在控制台中看到的区别是，对象将具有Glacier “存储类”，而不是通常的Standard或Reduced Redundancy 。 他们不会从那里消失。

要稍后访问该对象，请让S3从Glacier启动还原，S3会执行此操作...但是该对象当时仍在 Glacier中，而S3持有一个临时副本，它将在几天后再次清除。 。

请注意，如果您不打算将这些文件保存3个月，则尝试保存的目标可能会有点偏离目标，因为任何时候从Glacier删除对象时，如果有该对象，则需要在三个月的剩余时间内向您收费在冰川停留的时间比那短。