当函数参数是const引用T时，为什么T'的模板参数推导会跳过数组元素的常量？

Question

让我们考虑一下这些定义：

/*** full type information with typeid ***/
template <class> class Type{};

template <class T> std::string typeStr()
{ return typeid(Type<T>).name(); }

/*** function template for parameter deduction ***/
template <class T> void func(const T &a)
{
    std::cout << "Deduced type for T is: " << typeStr<T>() << std::endl;
    std::cout << "\targument type is: " << typeStr<decltype(a)>() << std::endl;
}

用指针指向const

如果执行以下语句：

const int i=5, *ip=&i;
func(ip);

输出是：

Deduced type for T is: 4TypeI**PKi**E

因此， T实际上被推导为指向常数整数的指针。 参数是const的引用这一事实不会改变推论，这是人们所期望的，因为指针的常量是低级的。

但是使用const数组

但是，如果执行以下语句：

const int ia[3] = {3, 2, 1};
func(ia);

输出是：

Deduced type for T is: 4TypeI**A3_i**E

因此， T实际上被推导为3个非对齐整数的数组。 参数是const的引用这一事实确实改变了推论，就好像const正在滑入数组元素一样。

实际上，最多18个CL的版本推导T作为3个const整数的数组是我期望的标准，但似乎从v19它收敛到GCC和Clang正在做的事情（即推导为非 const）。

因此，我认为后来的行为是标准的，但是理由是什么？ 它看起来不像指针一样令人惊讶。

---

编辑：继浸评论，我会在这里的指针报告与此相关的行为CWG问题，指针他居然张贴在评论这个答案 （答案，实际上提出了这个新的问题？C ++感觉就像一个深隧道）

• CWG 1059
• CWG 1610
• CWG 112

Answer 1

使用此函数模板原型：

template <typename T> void func(const T& a);

在第一个示例中，类型推导的工作原理如下：

const int* ip;

func(ip) => func<const int*>(const (const int*)& a)
                 ^^^^^^^^^^         ^^^^^^^^^^

注意：这是伪代码。 完整类型是const int* const& 。

请注意， const int仍然是const int ，但*变为* const 。

这是因为const int*只是一个常规的，可变的，非易失性的指针。 这只是一个* 。 它所指的是无关紧要的。

但在第二个例子中，你有：

const int ia[3];

func(ia) => func<int[3]>(const (int[3])& a)
                 ^^^^^^         ^^^^^^

注意：这是伪代码。 真实的类型是const int (&a)[3] 。

因此类型推导在两种情况下都是相同的，丢弃外部const 。

碰巧const数组与const元素数组相同。

写这样的类型可能会有所帮助：

template <typename T> func(T const & a);

int const * ip;

func(ip) => func<int const *>(int const * const & a)

int const ia [3];

func(ia) => func<int [3]>(int const (& a) [3])

在第二个例子中， const似乎“移动”从应用于数组到应用于元素。 这是因为你没有真正有一个const数组，只有数组const元素。