Java异常内部

Question

open-jdk中的本机方法fillInStackTrace调用JVM_FillInStackTrace（env，throwable）是否未提供此方法的源代码？

罚球是JVM指令athrow。 类似的事情在装配JVM本身跳是本机代码，以便在JVM中执行什么是原生too.So是扔本土？ 换句话说， 对fillInStackTrace的内部调用不会产生通常的JNI调用的成本吗？ （并且成本是填充堆栈跟踪）

try-catch是否可以保证缓存异常工作 ？ 如何填充异常表。对于相同的异常，我将有多个匹配的catch块吗？

它们在Web应用程序（或具有类似延迟的任何应用程序）中是否真的很昂贵？ 假设Web服务的get / employee / {invalid_id}抛出javax.ws.rs NotFoundException，而不是使用if / else返回404响应。 考虑到http请求，响应和对象Json序列化/反序列化的开销，异常的开销并不大。

Answer 1

创建异常对象时，需要捕获堆栈跟踪。 JVM通过遍历Java堆栈以找到导致这一点的调用链中的所有方法来完成此操作。

fillInStackTrace方法的成本与调用该方法时java堆栈的深度成正比。 与该成本相比，JNI与固有开销相比较低。

异常捕获与使用缓存的异常或新创建的异常无关。 当执行throw字节码时，JVM会遍历 java堆栈并寻找一种方法，该方法可以具有可以处理当前异常类型的catch块。

异常是针对异常事件的 ，不应该用于控制流。

Answer 2

在实践中的异常用于非本地控制流。 例如jruby和scala（可能还有其他基于JVM的语言）使用它们来中断功能循环体或从闭包返回外部函数。

但是他们使用的优化对象不会填充堆栈跟踪和/或使用预分配的异常，如果JVM可以内联它们，JVM会将其优化为goto。 但是这些是特殊情况，没有其他选择可用。

在一般情况下，异常仅应用于表示异常行为。
在被认为是一条缓慢的代码路径的情况下， 异常仍然可以预料到但并不常见，在这种情况下，异常恢复的代价非常高，以至于生成异常的价格相对而言可以忽略不计。 各种与网络相关的异常都是一个例子，因为网络永远不会100％可靠，但是错误也不是操作的主要内容。