[英]Passing pointers of arrays in C
所以我有一些看起来像这样的代码:
int a[10];
a = arrayGen(a,9);
并且arrayGen函数如下所示:
int* arrayGen(int arrAddr[], int maxNum)
{
int counter=0;
while(arrAddr[counter] != '\0') {
arrAddr[counter] = gen(maxNum);
counter++;
}
return arrAddr;
}
现在compilier告诉我“警告:传递'arrayGen'的参数1从指针生成整数而没有强制转换”
我的想法是我传递'a',一个指向[0]的指针,然后由于数组已经创建,我可以只填写[n]的值,直到我a [n] =='\\ 0'。 我认为我的错误是arrayGen被写入接收数组,而不是指向一个数组。 如果这是真的我不知道如何继续,我会写地址值,直到一个地址的内容是'\\ 0'?
这里的基本魔法是C中的这个身份:
*(a+i) == a[i]
好的,现在我会把它变成可读的英文。
这是问题:数组名称不是左值; 它不能分配给。 所以你有这条线
a = arrayGen(...)
是问题。 看这个例子:
int main() {
int a[10];
a = arrayGen(a,9);
return 0;
}
这给出了编译错误:
gcc -o foo foo.c
foo.c: In function 'main':
foo.c:21: error: incompatible types in assignment
Compilation exited abnormally with code 1 at Sun Feb 1 20:05:37
你需要有一个指针,它是一个左值,分配结果。
这段代码,例如:
int main() {
int a[10];
int * ip;
/* a = arrayGen(a,9); */
ip = a ; /* or &a[0] */
ip = arrayGen(ip,9);
return 0;
}
编译好:
gcc -o foo foo.c
Compilation finished at Sun Feb 1 20:09:28
请注意,由于顶部的标识,您可以将ip视为数组,如下所示:
int main() {
int a[10];
int * ip;
int ix ;
/* a = arrayGen(a,9); */
ip = a ; /* or &a[0] */
ip = arrayGen(ip,9);
for(ix=0; ix < 9; ix++)
ip[ix] = 42 ;
return 0;
}
为了完整起见,这是我的完整例子:
int gen(int max){
return 42;
}
int* arrayGen(int arrAddr[], int maxNum)
{
int counter=0;
while(arrAddr[counter] != '\0') {
arrAddr[counter] = gen(maxNum);
counter++;
}
return arrAddr;
}
int main() {
int a[10];
int * ip;
int ix ;
/* a = arrayGen(a,9); */
ip = a ; /* or &a[0] */
ip = arrayGen(ip,9);
for(ix=0; ix < 9; ix++)
ip[ix] = 42 ;
return 0;
}
为什么甚至返回arrAddr? 您通过引用传递[10],因此将修改数组的内容。 reference to the array then charlies suggestion is correct. 除非你需要对数组的引用,否则charlies建议是正确的。
嗯,我知道你的问题已得到解答,但是关于代码的其他问题让我烦恼。 为什么使用针对'\\ 0'的测试来确定数组的结尾? 我很确定只适用于C字符串。 代码确实在修复建议后编译,但是如果你循环遍历数组,我很想知道你是否得到了正确的值。
我不确定你要做什么,但是指向数组的指针值正如Charlie所提到的那样困扰编译器。 我很好奇检查NUL字符常量'\\0'
。 您的示例数组是未初始化的内存,因此arrayGen
的比较不会按照您希望的方式执行。
您使用的参数列表最终与以下内容相同:
int* arrayGen(int *arrAddr, int maxNum)
对于大多数目的。 标准中的实际陈述是:
参数声明为“ 类型数组”应调整为“限定类型的指针”,其中类型限定符(如果有)是在数组类型派生的[和]内指定的那些。 如果关键字
static
也出现在数组类型派生的[和]中,那么对于每次对函数的调用,相应的实际参数的值应提供对数组的第一个元素的访问,其中元素的数量至少与指定的元素一样多。按大小表达式。
如果您确实想强制调用者使用数组,请使用以下语法:
void accepts_pointer_to_array (int (*ary)[10]) {
int i;
for (i=0; i<10; ++i) {
(*ary)[i] = 0; /* note the funky syntax is necessary */
}
}
void some_caller (void) {
int ary1[10];
int ary2[20];
int *ptr = &ary1[0];
accepts_pointer_to_array(&ary1); /* passing address is necessary */
accepts_pointer_to_array(&ary2); /* fails */
accepts_pointer_to_array(ptr); /* also fails */
}
如果你用任何不是指向10个整数数组的指针调用它,你的编译器应该会抱怨。 我可以诚实地说,虽然我从未在各种书籍之外的任何地方看过这本书( C书 , 专家C编程 )......至少在C编程中没有。 但是,在C ++中,我有理由在一种情况下使用此语法:
template <typename T, std::size_t N>
std::size_t array_size (T (&ary)[N]) {
return N;
}
您的里程可能会有所不同。 如果你真的想深入研究这样的东西,我不能推荐专家C编程 。 您也可以在gbdirect在线查找The C Book 。
尝试调用参数int* arrAddr
,而不是int arrAddr[]
。 虽然当我考虑它时, main
方法的参数是相似的但仍然有效。 所以不确定解释部分。
编辑:我可以在互联网上找到的所有资源说它应该有效。 我不确定,我自己总是把数组作为指针传递给所以从来没有遇到过这个障碍,所以我对解决方案非常感兴趣。
使用它的方式arrayGen()不需要返回值。 您还需要在最后一个元素中放置'\\ 0',它不会自动完成,或者传递要填充的最后一个元素的索引。
@jeffD传递索引将是首选方式,因为不能保证你不会在最后一个之前击中其他'\\ 0'(我当然是在测试它时)。
声明:本站的技术帖子网页,遵循CC BY-SA 4.0协议,如果您需要转载,请注明本站网址或者原文地址。任何问题请咨询:yoyou2525@163.com.