Java泛型类可以在实例化时自动确定类型吗

Question

我有一个通用类：

public class ResultCard<T extends Bike>

private T bike;

public ResultCard(T bike)
{
    this.bike = bike;
}

public int someMethod()
{
     bike.showSpeed();
}

然后我有几个班级扩展了Bike。 当我测试ResultCard bean时，我很惊讶地可以在不指定类型的情况下实例化它：

ResultCard resultCard = new ResultCard(bikeType);

并且以下调用有效：

resultCard.someMethod();

我认为ResultCard会以Object类型作为其泛型进行实例化，因为在实例化时未指定它，然后对someMethod()的调用会引发编译时错误？ 但是那没有发生。 好像它从我的构造函数中确定类型一样？

实例化bean时未指定泛型类型有什么问题吗？ 我误会了吗？

谢谢。

Answer 1

当具有类型绑定的通用类型参数时，如ResultCard<T extends Bike> ，在编译过程中，类型参数将由绑定替换。 创建原始类型new ResultCard(...)或参数化类型new ResultCard<SomeBike>(...)的实例都没关系。 编译后，结果将相同。

仅当删除类型绑定时，type参数才会按预期被Object替换。

Answer 2

您看到的是所谓的原始类型 。 它的行为接近ResultCard<Bike> ，但是您需要了解一些陷阱 （请参阅第36页）。 例如，如果您在此类的任何重载方法中使用了泛型，例如int addNotes(Collection<Object> notes)和void addNotes(List<Note> notes) ，则这两个将变成int addNotes(Collection notes)和void addNotes(List notes) ，这很可能会改变分辨率的工作方式。

另外，由于原始类型缺少其他类型信息，因此依赖于通用技巧的代码将无法编译。 例如，类Class<T>是用其表示的类参数化的泛型类。 结果，您可以定义将Class<T>的实例作为参数并返回T ，知道这是您传递的同一类。 如果将其保存到Class类型（没有类型参数）的变量中 ，则方便的代码将无法以某种晦涩的方式进行编译。

Answer 3

由于在实例化时尚未指定通用类型，因此它是原始类型。

创建参数化类型的ResultCard

ResultCard<Bike> resultCard= new ResultCard<Bike>();

如果省略实际类型参数，则创建一个原始类型

ResultCard rawResultCard = ResultCard();

因此，ResultCard是通用类型ResultCard的原始类型。您始终可以将rawtype用于通用类型。

你知道吗！！！！ 我们没有将List类作为通用类，但是经过一段时间后，它获得了对通用List。的支持，因此为了向后兼容，仍然可以使用List。

在这里，您已经指定了准类型，它允许使用Bike Class参数实例化它，还允许调用该方法。

但是如果不是其他类不能扩展Bike类，那么它将给出编译时错误。