Javascript setTimeout意外输出

Question

我一直在使用在我的应用程序中使用setInterval（fn，delay）函数的脚本，在阅读了setTimeout和JS如何工作后，我遇到了一些奇怪的结果，所以我做了一个测试：这是jsfiddle https：// jsfiddle。净/ jyq46uu1 / 2 /

和建议的代码：

var limit        = 1000000000;
var intervals    = 0;
var totalTime    = new Date();
var startTime    = new Date();

var uid = setInterval(
    function () {
        // final lap?
        if (intervals == 9) clearInterval(uid);

        for (i = 0; i < limit; i += 1) {
            // just working the CPU
        }
        // reduce the iterations
        limit = limit / 10;   
        intervals += 1;        

        console.log('Interval ' + intervals +' Time elapsed : ' + (new Date() - startTime));
        // reset the time
        startTime    = new Date();
    }, 250, 9);

好吧，从我的红色http://ejohn.org/blog/how-javascript-timers-work/ Javascript使得计时器调用setInterval中的函数，即使“线程被阻塞”，所以如果函数仍在执行调用只是排队等等等...在我的笔记本中代码生成这个：

"Interval 1 Time elapsed    : 4264" 
"Interval 2 Time elapsed    : 477" 
"Interval 3 Time elapsed    : 91" 
"Interval 4 Time elapsed    : 170" 
"Interval 5 Time elapsed    : 246" 
"Interval 6 Time elapsed    : 242" 
"Interval 7 Time elapsed    : 248" 
"Interval 8 Time elapsed    : 248" 
"Interval 9 Time elapsed    : 248"

好吧，如果我的红色是真的，到第一个间隔完成时，所有函数调用都在队列中...在我的脚本中我减少了每次执行的工作，所以每个调用应该花费的时间少于前一个，但无论我设置多少迭代，经过的时间总是在第四次运行后获得间隔速度。 也许我弄错了但是如果到4264时所有功能都已经在队列中并且假设立即运行，那么它们应该显示更少的时间，对吧？ ...如果第3次迭代显示91而其他人只是落后，则应该取91或更少。 但这种情况并非如此。

如果你了解发生了什么，请向我解释，因为我觉得我错过了什么。

Answer 1

我认为第一次不是从队列中的初始间隔计算，而是从设置startTime的点开始计算。

然后第一个计时器计算初始化时间，环境创建，变量和计时器分配。

试试这个修改：

var limit        = 1000000000;
var intervals    = 0;
var totalTime    = new Date();
var startTime    = false;

var uid = setInterval(
    function () {
        if (!startTime) startTime = new Date();
        // final lap?
        if (intervals == 9) clearInterval(uid);

        for (i = 0; i < limit; i += 1) {
            // just working the CPU
        }
        // reduce the iterations
        limit = limit / 10;   
        intervals += 1;        

        console.log('Interval ' + intervals +' Time elapsed : ' + (new Date() - startTime));
        // reset the time
        startTime    = new Date();
    }, 250, 9);

此外，第一次需要更长的时间可能是因为函数被解释，然后后续时间被Javascript JIT“编译”/优化（参见https://en.wikipedia.org/wiki/Just-in-time_compilation） ）。 查看此代码以查看证明

var limit        = 1000000000;
var intervals    = 0;
var totalTime    = new Date();
var startTime    = new Date();

var uid = setInterval(
    function () {
        startTime = new Date();
        // final lap?
        if (intervals == 9) clearInterval(uid);

        for (i = 0; i < limit; i += 1) {
            // just working the CPU
        }
        // reduce the iterations
        limit = limit / 10;   
        intervals += 1;        

        console.log('Interval ' + intervals +' Time elapsed : ' + (new Date() - startTime));
        // reset the time
        startTime    = new Date();
    }, 250, 9);

输出：

Interval 1 Time elapsed : 3249
Interval 2 Time elapsed : 299
Interval 3 Time elapsed : 31
Interval 4 Time elapsed : 5
Interval 5 Time elapsed : 0
Interval 6 Time elapsed : 0
Interval 7 Time elapsed : 0
Interval 8 Time elapsed : 0
Interval 9 Time elapsed : 0
Interval 10 Time elapsed : 0

setInterval不能很好地衡量它应该排队下一次执行的时间。 我认为这与sleep（）有关。 如果一个进程正在占用cpu并将其挂起（就像你所做的那样），这是不可靠的。

setInterval仅保证：

• 执行号1不会在不到250ms的时间内发生。
• 执行号码2不会在不到2 * 250ms的时间内发生。
• 执行号3不会在不到3 * 250ms的时间内发生。
• ...

setInterval不保证某些执行将在未来确定的时间之前发生。 这取决于当前的CPU使用率。

排队和启动排队功能还取决于当前的CPU使用情况。

额外的通用建议如果你需要定期执行一个函数，我建议这种方法可以确保执行之间的延迟总是超过250毫秒

var t = false;
var fun = function() {
    console.log("run");
    t = setTimeout(fun, 250);
}
fun();

Answer 2

我不确定我是对的，这是我所知道的“Javascript”。

Javascript基于基于事件的触发，并且“没有队列和等待”。 它将同时进行（类似于线程）。

我想这会有意义，因为它解释和接受下一个的速度有多快。

Answer 3

好吧，我有一些要点，先看看结果。

“新”代码：

var limit        = 1000000000;
var intervals    = 0;
var totalTime    = new Date();

top.uid = setInterval(
    function () {
        startTime    = new Date();
        // final lap?
        if (intervals == 9) clearInterval(top.uid);

        for (i = 0; i < limit; i += 1) {
            // just working the CPU
        }
        // reduce the iterations
        limit = limit / 10;
        intervals += 1;

        console.log('Interval ' + intervals +' Time elapsed : ' + (new Date() - startTime));
        // reset the time
    }, 1);

请注意，我从第4行删除变量startTime并将其传递给函数的开头，因此，计算出的时间与所有调用相同。 我将TIMER格式更改为250毫秒到1毫秒，因此您无需从每个结果计算-250毫秒。

新的结果非常一致，并且显示计算的时间花费现在非常可靠和连贯。

希望我帮助清除它。