Javascript foo = foo.bar = foobar

Question

我对正在使用的应用程序遇到的某些东西感到很困惑。

我的对象中有一个名为move的方法，该方法在单击列表项时会执行此操作（简化）。

var board = {
  move: function() {
     var unique_id = Puzzle.pieces.id = 28;
     // More stuff going on with the unique_id variable.
  },
}

然后在整个应用程序中，Puzzle.pieces.id习惯于将ID分配给其他内容，例如：

$('#puzzle-piece-' + Puzzle.pieces.id + '');

考虑了一段时间后，我想到了以下几点： 调用该方法后， unique_id将一个临时属性分配给Puzzle命名空间对象中的pieces对象。 然后，当单击新列表项时，该属性将被新值覆盖。

如果这是正确的，那么在整个应用程序中快速提供一个临时值是否是一种常见的做法？

Answer 1

var unique_id = Puzzle.pieces.id = 28;

手段

Set Puzzle.pieces.id to 28. The act of setting it returns 28. Set unique_id to that return value.

Answer 2

这个说法：

 var unique_id = Puzzle.pieces.id = 28;

与这些功能完全相同：

 var unique_id;
 Puzzle.pieces.id = 28;
 unique_id = Puzzle.pieces.id;

因此，它将28分配给Puzzle.pieces对象的“ id”属性，然后将该值分配给局部变量unique_id 。 需要注意的重要事项是，对“ id”属性的赋值发生在对局部变量的赋值之前 ，并且“ id”属性实际上与局部变量没有多大关系，只是作为其变量的来源值。 否则两者是相互独立的，并且任何一个都可以在以后更改而不会影响彼此。

该“ id”属性没有什么临时性的。 如果已经存在，则该代码为其赋予了新的值。 如果不存在，则创建它。 无论哪种情况，该属性都会一直存在直到被明确删除。

编辑 -在注释中正确指出， Puzzle.pieces对象可以为“ id”属性定义一个setter函数，这意味着该属性的值不能为28 。 因此， 真正的等价物是

 var unique_id;
 Puzzle.pieces.id = 28;
 unique_id = 28;

初始化

var unique_id = Puzzle.pieces.id = 28;

被解析为

var unique_id = (Puzzle.pieces.id = 28);

并且external =右侧的值将始终为28 。

Answer 3

var unique_id = Puzzle.pieces.id = 28;

等效于：

Puzzle.pieces.id = 28;
var unique_id = Puzzle.pieces.id;

在局部变量中保留对id的引用有很多好处，首先，键入unique_id与Puzzle.pieces.id比较容易，其次，它可以使压缩程序实现更高的压缩率，因为它可以安全地将unique_id减少为例如， a 。

根据评论，它更正确地等效于：

var unique_id = 28;    
Puzzle.pieces.id = 28;

Answer 4

如果直接将unique_id设置为28，则可能会成为整数。 如果pieces.id不是整数，则unique_id可能会以其他某种类型结束。