＆（int）{1}在C ++中是什么意思？

Question

我在这里看到了这个，我不知道这意味着什么：

&(int) { 1 }

我认为这很奇怪，因为它看起来像无效的语法。 它在中间插入一个随机数为1（无分号）的块范围（？），并获取地址。 对我来说没有多大意义。 你们能启发我吗？

用C ++ 11进行了试用，因此可以编译：

auto a = &(int) { 1 };

但是我不知道该如何处理变量。

Answer 1

据我所知这是一个复合文字 ，它是C99功能，它不是标准的C ++，但gcc和clang都支持它作为扩展：

ISO C99支持复合文字。 复合文字看起来像包含初始化程序的强制类型转换。 它的值是强制类型转换中指定类型的对象，其中包含初始化程序中指定的元素； 它是一个左值。 作为扩展，GCC在C90模式和C ++中支持复合文字，尽管C ++中的语义有些不同。

通常，指定的类型是结构。 假设如下所示声明了struct foo和structure：

  struct foo {int a; char b[2];} structure; 

这是使用复合文字构造struct foo的示例：

  structure = ((struct foo) {x + y, 'a', 0}); 

这等效于编写以下内容：

  { struct foo temp = {x + y, 'a', 0}; struct 

在这种情况下的类型a会指向int的指针。 希望这原本是C代码，因为gcc文件说：

在C中，复合文字表示具有静态或自动存储持续时间的未命名对象。 在C ++中，复合文字指定了一个临时对象，该对象仅生存到其完整表达式的结尾。

因此，在C ++中获取地址可能不是一个好主意，因为对象的生命周期在完整表达式的结尾就结束了。 虽然，它可能是仅依赖未定义行为的C ++代码。

这是使用正确标志确实有很大帮助的情况之一，在gcc和clang中，使用-pedantic都会产生警告和错误，例如gcc说：

warning: ISO C++ forbids compound-literals [-Wpedantic]
 auto a = &(int) { 1 };
                     ^
error: taking address of temporary [-fpermissive]

如果我们使用-fpermissive是gcc，则确实允许该代码进行编译。 尽管旧版本似乎允许使用-Wno-address-of-temporary但在现代版本中，我无法让clang生成带有任何标志的代码。 我不知道gcc是否允许它作为旧扩展的残余 。

注意， C语言中的隐式结构定义问题对复合文字的使用非常有趣（ 取决于您对有趣的定义 ）。

假设Schism 是正确的，并且这个问题是原始问题 ，那么在示例中该代码中的用法如下：

if (setsockopt(server_connection.socket, SOL_SOCKET, SO_REUSEADDR, &(int) { 1 }, sizeof(int)) < 0) {

在C99和C ++中都是有效的用法。

Answer 2

这不是立即显而易见的，但是如果您查看周围的代码，就会清楚地知道它的用途以及它的用途。

它采用一个临时匿名结构的地址，该结构包含一个通过C99指定的初始化程序初始化的单个匿名整数。 原因是setsockopt不需要整数，而是想要一个整数（或者更确切地说，是指向某物的指针，以及某物的大小）。

换句话说，为需要指针的函数提供一种整数参数（没有显式的temp变量）是一个很酷的技巧。

因此，它在功能上等同于：

int blah = 1;
setsockopt(..., &blah, ...);

...除了它的工作没有引入blah 。