如何在Google Mock中模拟返回类型为unique_ptr的方法？

Question

我已经阅读了Google Mock可以使用智能指针返回类型的方法吗？ 但它并没有给出太多答案。

我有一个返回unique_ptr实例的工厂。 返回unique_ptr是一个要求，如果没有很好的理由就不能改变，并且要与那些高于我工资等级的人进行讨论（如果事实证明你不应该返回这些东西，我愿意这样做）。

在被测试的代码中，有三个对象存在问题。 第一个是各种处理程序。 使用该处理程序，您可以创建第二个对象，这是在完成所有操作后唯一真正有趣的对象。 但是创建第二个是一个复杂的过程，需要特定处理程序实例完成额外的工作，以及工厂（第三个对象）来处理创建Mr. Second所需的逻辑，而不管处理程序的要求如何。

这是有问题的测试代码（更改类名以避免HR地狱）：

class BarTest : public ::testing::Test
{
protected:
    Bar foo;
};

TEST_F(BarTest, createFoo)
{
    // Data used in this test
    std::string fooName = "test";
    MockFooFactory<int> fooFactory;

    MockFoo<int>* foo = new MockFoo<int>;

    // When createFoo is called, it should call the foo factory's construct method with the given
    // fooName and a pointer to the calling bar
    EXPECT_CALL(fooFactory, construct(fooName, &bar)).
        WillOnce(::testing::Return(std::unique_ptr<Foo<int>>(foo)));

    // Test it
    std::unique_ptr<Foo<int>> returnedFoo = bar.createFoo(fooName, fooFactory);

    // createFoo should return the foo returned by the factory's construct method
    ASSERT_EQ(foo, returnedFoo.get());
}

正如人们所料，在编译时（特别是使用GCC），编译器会抱怨使用已删除的复制构造函数。 我不认为有一种方法可以解决这个问题，以便强加移动语义（至少不是通过我尝试过的天真的方法），只是告诉它返回原始指针并希望它可以将它自己包裹起来也失败了（也可能天真），所以我被困住了。

在这一点上，我真的倾向于做假，但我想用纯粹的嘲笑给它最后一击。 如果有某种方式我可以让这种恢复工作，这将是太棒了。 无论哪种方式，我都可以完全控制模拟和测试，因此只要这个案例被覆盖（希望没有黑客），这种方法不是直接或间接的关注点。

Answer 1

我知道这篇文章很老了，你现在可能已经找到了答案。

然而，一条新的信息是，在2017年4月，gmock引入了一个新的Action修饰符“ByMove”。

EXPECT_CALL(*foo_, Bar(_, )).WillOnce(Return(ByMove(some_move_only_object)));