为什么目标C需要init ..方法？

Question

无论在何处阅读，它都被编写为在不调用其初始化函数的情况下从不使用对象。 而且初始化函数总是“必须”以“ init”开头。

这种命名背后是否有原因（命名以init开头的方法是否有特殊之处）？ 如果不调用初始化函数，即仅执行[MyClass alloc]并开始使用该对象，该怎么办？

Answer 1

调用Alloc可以为您指定的数据类型在内存中分配空间。 无论是NSString还是NSNumber ，调用Alloc都会为该数据类型（较小或较大）保留内存中最有效的空间。

调用Init来实例化类和超类的重要变量。 这些变量可以包括Rect以便重新计算特定大小以布局子视图，或者可以实例化某种delegate以在创建时执行某种协议。 如果这一切对您来说太大了，Objective-C确实可以实例化MyClass *myObject = [MyClass new];

这看起来似乎都是多余的，而且很浪费时间，但是幸运的是， Swift在新的编程语言中减少了这样的大量冗余。 现在，您要做的就是var myObject = MyClass() ，如果有任何自定义初始化程序，则可能会像这样写var myObject = MyClass(frame: CGRectZero)

编码愉快！

Answer 2

我建议阅读有关对象初始化和初始化的Apple文档。

这种命名背后是否有原因（命名以init开头的方法是否有特殊之处）？

按照惯例，以init开头的方法名称不会做任何特殊的事情。

有一些小怪癖，例如，以init开头的方法返回的类型为id ，编译器会将返回类型转换为instancetype ，但是这些值得一提。

如果不调用初始化函数，即仅执行[MyClass alloc]并开始使用该对象，该怎么办？

如果您使用标准的SDK类，则很可能会遇到崩溃/异常。 初始化用于设置实例变量的初始状态，否则可能导致未定义的行为。

举个小例子，如果您调用了[[MyObject alloc] vegetable]; 使用以下类，由于未分配_vegetable，您将得到nil。

@interface MyObject : NSObject

-(NSString*)vegetable;

@end

@implementation MyObject {
    NSString *_vegetable;
}

-(instancetype)init {
    self = [super init];
    if (self) {
        _vegetable = @"Cabbage";
    }
    return self;
}

-(NSString*)vegetable {
    return _vegetable;
}

@end

Answer 3

这是在Objective-C中创建对象的方式。 这是语言的硬性要求。 在Objective-C中创建对象是一个两步过程：分配和初始化。

在幕后，必须调用init的原因是等待初始化。

调用alloc将为您的对象创建一个内存块并将其清零。 调用init允许对象及其祖先进行设置，以便对象可以正常运行。 它初始化对象的内存并执行其他整理对象的操作。

此外，每个对象的init方法都需要调用super init，因此初始化过程一直贯穿对象链，一直到NSObject。 所有祖先类均设计为假定调用了它们的init方法。