C＃：在不定义新类的情况下创建抽象类的实例

Question

我知道它可以用Java完成，因为我过去曾广泛使用过这种技术。 Java中的一个例子如下所示。 （附加问题。这种技术被称为什么？如果没有名称，很难找到这样的例子。）

public abstract class Example {
   public abstract void doStuff();
}

public class StartHere{
   public static void main(string[] args){
      Example x = new Example(){
         public void doStuff(){
            System.out.println("Did stuff");
         }            
      };
      x.doStuff();
   }
}

现在，我的主要问题是，这也可以在C＃中完成，如果是这样，怎么样？

Answer 1

Java技术被称为“ 匿名内部类 ”，在C＃中没有等价物。

Answer 2

使用lamba表达式和类初始值设定项，您可以通过一些努力获得相同的行为。

public class Example {
    public Action DoStuff;
    public Action<int> DoStuffWithParameter;
    public Func<int> DoStuffWithReturnValue;
}

class Program {
    static void Main(string[] args) {
        var x = new Example() {
            DoStuff = () => {
                Console.WriteLine("Did Stuff");
            },
            DoStuffWithParameter = (p) => {
                Console.WriteLine("Did Stuff with parameter " + p);
            },
            DoStuffWithReturnValue = () => { return 99; }


        };

        x.DoStuff();
        x.DoStuffWithParameter(10);
        int value = x.DoStuffWithReturnValue();
        Console.WriteLine("Return value " + value);
        Console.ReadLine();
    }
}

我刚刚意识到这个解决方案的一个问题是如果你要在Example类中创建字段，lambda表达式将无法访问这些字段。

但是，没有理由不能将示例实例传递给lambda表达式，这将使它们可以访问示例可能包含的任何公共状态。 AFAIK在功能上等同于Java匿名内部类。

PS如果你要投票给答案，请帮我们一个忙，并添加评论，说明你不同意的原因:-)

Answer 3

通常，使用.Net中的委托以更清晰的方式解决使用Java中的匿名内部类解决的问题。 您的示例有点过于简单，无法确定您的意图。 如果您使用抽象类的意图是传递“行为”，那么请考虑仅使用Action委托。

public class StartHere{
   public static void main(string[] args){
      Action doStuff = () => Console.WriteLine("Did stuff");
      executeSomething(doStuff);
   }

   public static void executeSomething(Action action)
   {
      action();
   }
}

Answer 4

这不能在C＃中完成; 你需要声明一个新的类类型。 你可以在C＃中获得的最接近的可能是一个命名的嵌套类：

public class StartHere{
    private class Foo : Example {
        public override void  doStuff()
        {
            Console.WriteLine("did stuff");
        }
    }
   public static void Main(string[] args){
      Example x = new Foo();
      x.doStuff();
   }
}

Answer 5

这在C＃中是不受支持的，如果它由我决定，它也不应该如此。

java中内部类的增加主要是由于缺少C＃所具有的委托或lambdas。 因此，虽然这种类型的功能目前是java中的“唯一希望”，但您通常可以在C＃中使用其他机制来实现相同的目的。 在这方面，Java就像用一只手弹钢琴一样。

（不可否认，我们很多人都非常擅长这种单手游戏;现在好像我们必须至少等到java 8才能关闭......）

Answer 6

虽然所有好的答案，但大多数建议都依赖于C＃3.0

因此，为了完整起见，我将添加另一个既不使用lambdas也不使用Func类型的解决方案（当然，正如Matt Olenik在评论中提到的那样，可以概括下面的代表以相同的方式工作。）。 对于那些可能仍在使用C＃2.0的人。 也许不是最好的解决方案，但它确实有效。

public class Example
{
    public delegate void DoStuffDelecate();
    public DoStuffDelecate DoStuff;
    public delegate void DoStuffWithDelecate(int n);
    public DoStuffWithDelecate DoStuffWithParameter;
    public delegate int DoStuffWithReturnDelecate();
    public DoStuffWithReturnDelecate DoStuffWithReturnValue;
}

class Program
{
    static int MethodWithReturnValue()
    {
        return 99;
    }
    static void MethodForDelecate()
    {
        Console.WriteLine("Did Stuff");
    }
    static void MethodForDelecate(int n)
    {
        Console.WriteLine("Did Stuff with parameter " + n);
    }


    static void Main(string[] args)
    {
        var x = new Example();
        x.DoStuff = MethodForDelecate;
        x.DoStuffWithParameter = MethodForDelecate;
        x.DoStuffWithReturnValue = MethodWithReturnValue;

        x.DoStuff();
        x.DoStuffWithParameter(10);
        int value = x.DoStuffWithReturnValue();
        Console.WriteLine("Return value " + value);
        Console.ReadLine();
    }
}

Answer 7

由于您的类只代表一个操作，您可以在您的情况下使用委托，有一个现有的委托：

public delegate void Action();

这与您的班级完全相同。

你的匿名课程的宣言更加清晰：

Action action = () => Console.WriteLine("Hello world");
action(); // invoke

你甚至可以使用闭包：

public void Hello(string name)
{
  Action action = () => Console.WriteLine("Hello " + name);
  action(); // will call the above lambda !
}

Answer 8

简而言之，您必须将其定义为单独的子类。 我认为这个功能即将推出C＃4.0？

编辑：不，它不会来C＃4.0我做到了。

Answer 9

你可以通过Mocking in .NET来实现这一目标。 但是，对于此功能没有语言支持，我认为它将在C＃4.0中提供。 有许多图书馆可供Mocking使用，包括：

• 起订量
• RhinoMock