我们有移动语义，不需要使用const＆作为STL容器参数吗？

Question

通常我用它来避免复制成本：

void bar(const string& s);
void foo(const vector<int>& v);

C ++ 11中的STL容器是否都支持移动语义？

如果是这样，以下代码是否具有与const &相同的性能？

void bar(string s);
void foo(vector<int> v);

Answer 1

移动语义不只是神奇地使你的代码更快。

使用它们，调用像void bar(string s)这样的函数比你必须复制参数时更快，但仅限于可以移动参数的情况。 考虑这种情况：

std::string prompt(std::string prompt_text);

void askOnce(std::string question) { prompt(question); }

void askManyTimes(std::string question) {
   for(int i=0; i<10; ++i) {
       askOnce(question);
   }
}

在askOnce的情况下，可以将参数复制到函数中或移动。 当它调用prompt时，可以移动参数。

然而，在askManyTimes中，你需要保持参数，以便你不能移动，所以你实际上最终必须创建10个问题的副本，没有充分的理由。

通常，如果您不需要修改字符串或将其复制到其他地方，您仍应使用const std::string& ; 如果您以后需要进行复制，可以将参考文件保留为关闭状态。

Answer 2

C ++ 11中的STL容器是否都支持移动语义？

是。

如果是这样，以下代码是否具有与const &相同的性能？

不，如果参数是左值 。 如果参数是右值 ，则性能至少同样好。

• 在左值的情况下，参数必须被复制。 没有办法解决这个问题。 函数签名指定它不修改其参数，但移动操作可能会修改正在移动的对象。

• 在rvalue的情况下，如果支持，则可以移动参数。

因此，如果参数将被复制到函数内部，最好通过值传递，以便可以移动rvalues，同时仍然可以复制lvalues。

Answer 3

这取决于你传入的内容。如果你传递一个临时对象，它将被移入 ，但如果你传递一个命名变量，它将被复制 。

bar(func_returns_string()); // move

std::string s;
bar(s); // copy

您可以使用std::move强制它移动命名变量：

bar(std::move(s)); // move (now s is empty)