用反射替换java.net.URL URLStreamHandlerFactory是一个好主意吗？

Question

在Java中，我们可以通过至少两种方式注册自定义协议处理程序：

1. 通过设置系统属性“ java.protocol.handler.pkgs”
2. 使用URL.setURLStreamHandlerFactory

有关更多详细信息，请检查http://accu.org/index.php/journals/1434

我不能选择第一个选项，因为我必须向服务器（tomcat）类路径中添加很多jar文件，以使处理程序实现对于引导类加载器可见。 而且，需要一些初始化，这必须在应用程序上下文中完成。

第二个选项的问题是工厂只能注册一次（请检查java.net.URL＃setURLStreamHandlerFactory），不幸的是，它是由Tomcat完成的。

我能做的是创建一个装饰工厂，该工厂将通过我的协议处理程序扩展现有工厂。 与使用relfection相比，将静态字段URL＃factory设置为null，然后使用URL＃setURLStreamHandlerFactory以标准方式注册（再次？）我的“ decoratorFactory”。 我只是想知道在这里使用反射是否是个好主意...？ 安全性如何？

我想做这样的事情：

try {
        Field factoryField = URL.class.getDeclaredField("factory");
        factoryField.setAccessible(true);
        //  get current factory
        Object currentFactory = factoryField.get(null);
        //  define a decorator factory
        MyFactoryDecorator mfd = new MyFactoryDecorator(currentFactory);
        //  set the factory to null and register MyFactoryDecorator using URL#setURLStreamHandlerFactory.
        factoryField.set(null, null);
        URL.setURLStreamHandlerFactory(mfd);
    } catch (NoSuchFieldException e) {
        e.printStackTrace();
    } catch (IllegalAccessException e) {
        e.printStackTrace();
    }

Answer 1

Idk是否行得通，但是如果您创建一个实际上不包含实现的新URLStreamHandlerFactory怎么办？ 它只是坐在那里，然后在通过应用上下文查找调用时在运行时实例化真正的实现。 然后，从理论上讲，您可以在开始时通过system属性实例化此新代理处理程序，但也可以在实际调用它时使用所需的代理处理程序。

更新：

实际上，我认为您上面的链接提到了此策略：

另一种方法是使用工厂注册，但提供一个工厂类，该工厂类本身支持使用不同名称的多个不同流处理程序的注册。

这种方法支持使用java.net.URL类的代码，但是它确实需要为每个协议进行注册调用，因此，在应用程序可以使用新URL之前，需要对其进行更改。 但是，由于工厂是由用户代码类加载器而不是URL类的类加载器加载的，因此该方法解决了以上在多类加载器中讨论的问题。

我对您正在做的所有事情以及注册的工作方式并不十分熟悉，因此根据您正在做的事情，这可能会变得或多或少复杂。 如果您甚至不需要额外的注册，则为idk，但这听起来可能可以解决.jar / app上下文问题。