为什么C＃编译器在使用LINQ方法时会创建私有DisplayClass Any（）以及如何避免它？

Question

我有这个代码（整个代码并不重要，但可以在这个链接上看到）：

internal static class PlayCardActionValidator
{
    public static bool CanPlayCard(...)
    {
        // ...
        var hasBigger =
            playerCards.Any(
                c => c.Suit == otherPlayerCard.Suit
                     && c.GetValue() > otherPlayerCard.GetValue());
        // ...
    }
}

例如，在反编译器（ILSpy）中打开代码之后，我注意到C＃编译器存在新创建的类<>c__DisplayClass0_0 ：

如果此代码对系统性能不重要，这对我来说不是问题。 这个方法被调用数百万次，垃圾收集器正在清理这些<>c__DisplayClass0_0实例，这会降低性能：

在使用Any方法时，如何避免创建此类（他的实例和垃圾收集）？

为什么C＃编译器创建了这个类，我可以使用Any()替代方法吗？

Answer 1

要理解“显示类”，您必须了解闭包。 你在这里传递的lambda是一个闭包 ，一种特殊类型的方法，它从它所处方法的范围中神奇地拖拽状态并“绕过”它。

......当然除了没有魔法这样的东西。 所有这个状态实际上都必须存在于真实的某个地方，这个地方与封闭方法有关并且可以从中获得。 您将编程模式称为直接将状态与一个或多个方法关联的是什么？

那是对的： 上课。 编译器将lambda转换为闭包类，然后在托管方法中实例化类，以便托管方法可以访问类中的状态。

不发生这种情况的唯一方法是不使用闭包。 如果这确实影响了性能，请使用旧式FOR循环而不是LINQ表达式。

Answer 2

在使用Any方法时，如何避免创建此类（他的实例和垃圾收集）？

为什么C＃编译器会创建这个类，我可以使用Any（）的替代方法吗？

其他海报已经解释了原因部分，所以更好的问题是如何避免创建闭包？ 。 答案很简单：如果lambda 只使用传递的参数和/或常量，编译器将不会创建闭包。 例如：

bool AnyClub() { return playerCards.Any(c => c.Suit == CardSuit.Club); }

bool AnyOf(CardSuit suit) { return playerCards.Any(c => c.Suit == suit); }

第一个将不会创建一个闭包，而第二个将。

考虑到所有这些，并假设您不想使用for / foreach循环，您可以创建自己的扩展方法，类似于System.Linq.Enumerable的扩展方法，但具有其他参数。 对于这种特殊情况，这样的事情会起作用：

public static class Extensions
{
    public static bool Any<T, TArg>(this IEnumerable<T> source, TArg arg, Func<T, TArg, bool> predicate)
    {
        foreach (var item in source)
            if (predicate(item, arg)) return true;
        return false;
    }
} 

并将有问题的代码更改为：

var hasBigger =
    playerCards.Any(otherPlayerCard, 
        (c, opc) => c.Suit == opc.Suit
             && c.GetValue() > opc.GetValue());