最终静态与最终非静态字段和JVM优化

Question

我很好奇JVM如何处理static final字段。 我在这里看到了类似的问题，但这不是我想要的。 让我们考虑这样的例子：

public class TestClassX {
   public final int CODE_A = 132;
   public final int CODE_B = 948;
   public final int CODE_C = 288;
   // some other code
}

public class TestClassY {
   public static final int CODE_A = 132;
   public static final int CODE_B = 948;
   public static final int CODE_C = 288;
   // some other code
}

在TestClassX字段中，由于它们是final且无法修改，因此在TestClassX类的所有实例中具有相同的值。 当然我不能编写TestClassX.CODE_A但我可以说，这些值实际上对所有实例都是通用的 - 我敢肯定，每个实例都有一个值为132的CODE_A字段。

在TestClassY我可以使用语法TestClassY.CODE_A ，但初看起来，对于看到“哦，这些值对于所有实例都很常见”的开发人员来说，它更容易。

我的主要问题：我猜JVM，在TestClassX情况下，每次创建新实例时都不会为final字段使用任何额外的内存。 可以？ JVM是否在这种情况下进行任何优化以及它是什么样的优化？

额外的问题1）我也确信我错过了一些非常重要的东西，这是我怀疑的原因。 那是什么？

额外的问题2）顺便说一句。 如何在JVM优化之后查看我的Java源代码的样子（以便将来可以使用;））？ 有没有IDE支持这样的功能？ 例如IntelliJ？ 我想简单地看看JVM如何处理我的TestClassX和TestClassY 。

Answer 1

• 非静态字段始终存在于实例中。 他们不节省记忆。
• 通常，JVM不会优化非静态字段。 即使它们是最终的，它们仍然可以使用反射或反序列化设置为不同的值。
• 有一个实验性VM选项-XX:+TrustFinalNonStaticFields （默认情况下为off），它告诉JVM优化对这些字段的访问，即将它们视为常量并消除字段负载。
• 有一个-XX:+PrintAssembly VM选项来转储JIT编译的代码。

Answer 2

对于您问题的第一部分，也许这个答案可以帮助您。

对于第二部分，您可以通过在运行/编译代码时添加-XX:+PrintOptoAssembly标志来查看生成的程序集（如本答案中所述 ）。

我还要补充一点，给你的汇编代码不是jvm生成的真正的操作码，但代码需要在你的实际架构下运行。

希望这可以帮助！